Creepiness

Recenzii ale cititorilor

Cartea a primit recenzii mixte, unii lăudându-i stilul captivant și contribuțiile filosofice, în timp ce alții o critică pentru lipsa de profunzime și coerență.

⬤ Stil de scriere captivant
⬤ contribuie la literatura filozofică privind „straniul”
⬤ explorează condițiile ideologice contemporane
⬤ recompensatoare pentru cititorii interesați de mentalitatea capitalistă.

⬤ Eseul principal nu reprezintă calitatea generală a cărții
⬤ percepută ca fiind superficială și lipsită de profunzime
⬤ proză stângace
⬤ unele recenzii exprimă dezamăgire și frustrare.

(pe baza a 5 recenzii ale cititorilor)

Conținutul cărții:

Un spectru bântuie televiziunea contemporană - spectrul înfiorătoriei. În viața noastră de zi cu zi, încercăm să evităm cu orice preț înfiorătorul, evitând oamenii înfiorători și respingând cu groază ideea că noi înșine am putea fi înfiorători.

Și totuși, atunci când ne așezăm să ne uităm la televizor, suntem din ce în ce mai fascinați de personaje înfiorătoare. În această continuare a cărții Awkwardness and Why We Love Sociopaths, Adam Kotsko încearcă să explice fascinația ciudată a înfiorătoriei.

Pe lângă studierea unei game largi de exemple contemporane, de la Peep Show la Girls, de la Orange is the New Black la Breaking Bad, Kotsko cercetează televiziunea copilăriei sale din anii '90, minunându-se de înfiorătorul care părea să se ascundă la vedere în emisiuni precum Full House și Family Matters. Folosindu-l pe Freud drept ghid prin teritoriul înșelător al înfiorătoriei, Kotsko susține că suntem fascinați de înfiorător pentru că, în felul nostru, toți suntem înfiorători.".