Conținutul cărții:
Sunt un student înfocat al istoriei americane și, de fapt, majoritatea coloniștilor au venit aici urmărind un vis sau, mai precis, am venit urmărind esența iubirii, fie în căutarea ei, fie fugind de ea. Prin urmare, este necesară o examinare mai atentă a ceea ce înseamnă cu adevărat acest termen "iubire". Dacă luăm descrierea biblică a "iubirii", care este probabil ceea ce majoritatea coloniștilor aveau ca referință, atunci găsim că iubirea este răbdătoare, iubirea este bună. Nu invidiază, nu se laudă, nu este mândră. Nu îi dezonorează pe alții, nu este egoistă, nu se înfurie ușor, nu ține evidența greșelilor. Dragostea nu se bucură de rău, ci se bucură de adevăr. Întotdeauna protejează, întotdeauna are încredere, întotdeauna speră, întotdeauna perseverează. Dragostea nu dă greș niciodată. (1 Corinteni 13: 4-8 NIV). Sau așa cum a scris Shakespeare, mai aproape de epoca coloniștilor, în Sonetul 18: "Să te compar cu o zi de vară? Tu ești mai frumoasă și mai temperată: Atât timp cât oamenii pot respira sau ochii pot vedea, atât timp trăiește aceasta, iar aceasta îți dă viață.".
Oricare ar fi definiția dvs., ea își poate găsi temeiul în una dintre acestea. În ceea ce mă privește, mă limitez mai mult la sensul biblic al termenului. Adevărata problemă aici este că foarte puține lucruri se realizează fără dragoste, un termen foarte necesar care nu este discutat suficient, mai ales în scrierile de astăzi.
Am ales să scriu despre acest subiect în termenii lui John White, liderul "Coloniei pierdute". Cu siguranță lăsând în urmă singura sa fiică și nepoată, Virginia. De ce, s-ar putea întreba cineva, pentru că eu cred că aceasta este o problemă a iubirii, pe propriile noastre țărmuri, care nu a fost cu adevărat explorată sau examinată. Dacă înțelegem conceptul de iubire, așa cum l-am abordat mai sus, sau printr-o altă definiție, de ce ar lua White o astfel de decizie?
