Crucea necreștină

Recenzii ale cititorilor

Comentariile utilizatorilor despre cartea lui Denham Parsons evidențiază o dezbatere continuă cu privire la conținutul și prezentarea acesteia. Recenzenții apreciază cercetarea și explorarea extensivă a influențelor păgâne asupra creștinismului, dar critică limbajul învechit, tipărirea slabă și lipsa imaginilor. Unii cititori pun la îndoială acuratețea anumitor afirmații făcute în text.

Cercetare extensivă, puncte bine argumentate, perspectivă istorică interesantă, aruncă lumină asupra păgânismului în creștinism, foarte recomandată de unii cititori, oferă un argument coerent pentru timpul său.

Tipărire slabă, lipsă de imagini, stil de scriere învechit din secolul al XIX-lea, preț ridicat pentru vârsta sa, verificare îndoielnică a faptelor și afirmațiilor, lipsă de bibliografie.

(pe baza a 9 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Non-Christian Cross

Conținutul cărții:

The Non-Christian Cross-An Enquiry into the Origin and History of the Symbol Eventually Adopted as That of Our Religion este un text clasic de studii religioase de John Denham Parsons. În cele o mie și una de lucrări furnizate pentru informarea noastră cu privire la chestiuni legate de istoria rasei noastre, ni se spune că Alexandru cel Mare, Titus și diverși conducători greci, romani și orientali din vremuri străvechi au „răstignit” o persoană sau alta; sau că au „răstignit” atât de mulți odată, sau în timpul domniei lor. Iar instrumentul de execuție este numit „cruce”.

Cu toate acestea, nu era neapărat cazul.

De exemplu, moartea despre care se vorbește, moartea prin _stauros_, includea transfixarea cu un stauros sau un țăruș ascuțit, precum și fixarea pe un stauros sau un țăruș neascuțit; iar pedeapsa din urmă nu era întotdeauna cea la care se făcea referire.

De asemenea, este probabil ca în majoritatea cazurilor în care nu avem niciun indiciu cu privire la tipul de stauros folosit, cauza morții condamnatului să fi fost transfixarea cu un stauros ascuțit.

Mai mult, chiar dacă am putea dovedi că acest mod foarte comun de pedeapsă capitală nu a fost în niciun caz cel la care au făcut referire istoricii care au trăit în epocile trecute și că moartea a fost cauzată în fiecare caz de fixarea pe un stauros, în loc de transfixare, tot ar trebui să dovedim că fiecare stauros avea o bară transversală înainte de a putea descrie corect moartea cauzată de acesta ca moarte prin crucificare.