Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea critică dependența excesivă de semnificația statistică în cercetarea științifică, argumentând că aceasta pune adesea în umbră importanța în lumea reală și dimensiunea efectelor constatărilor. Cartea face apel la o schimbare în direcția înțelegerii magnitudinii efectelor, mai degrabă decât doar a semnificației lor statistice.
Avantaje:Cartea ridică probleme importante cu privire la utilizarea abuzivă a practicilor statistice în mediul academic. Recenzenții apreciază stilul de scriere captivant, conținutul informativ și comunicarea clară a ideilor complexe despre semnificația statistică versus semnificația în lumea reală. Mulți au găsit premisa oportună și esențială, în special pentru cei implicați în statistică sau cercetare științifică.
Dezavantaje:Criticii au subliniat adesea stilul de scriere combativ și repetitiv, sugerând că acesta diminuează mesajul cărții. Unii au considerat că cartea este inutil de lungă și că îi lipsește o orientare clară pentru cititorii care ar putea dori alternative practice la semnificația statistică. Alții au considerat-o puțin cam tehnică sau prea axată pe narațiuni istorice, în detrimentul unor informații utile.
(pe baza a 28 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Cult of Statistical Significance: How the Standard Error Costs Us Jobs, Justice, and Lives
Conținutul cărții:
"McCloskey și Ziliak au susținut acest argument foarte elementar, foarte corect și foarte important în mai multe articole pe parcursul mai multor ani și, din motive pe care nu le pot înțelege, încă i se opune rezistență. Dacă este nevoie de o carte pentru a-l transmite, sper că această carte o va face. Ar trebui să o facă.".
--Thomas Schelling, Distinguished University Professor, School of Public Policy, University of Maryland, și laureat al Premiului Nobel pentru Economie în 2005.
"Cu umor, perspicacitate, logică pătrunzătoare și o aluzie la istorie, Ziliak și McCloskey arată cum economiștii - și alți oameni de știință - suferă de o iluzie în masă privind analiza statistică. Căutarea semnificației statistice care domnește în știința de astăzi este un substitut profund eronat pentru o analiză atentă.... Cu toate acestea, puțini participanți la birocrația științifică au fost dispuși să admită ceea ce Ziliak și McCloskey fac clar: împăratul nu are haine.".
--Kenneth Rothman, profesor de epidemiologie, Boston University School of Health.
The Cult of Statistical Significance arată, domeniu cu domeniu, cum "semnificația statistică", o tehnică care domină multe științe, a fost o greșeală uriașă. Autorii constată că cercetătorii dintr-un spectru larg de domenii, de la agronomie la zoologie, utilizează "teste" care nu testează și "estimări" care nu estimează. Faptele vor surprinde cititorul din afară: cum a putut un grup de oameni de știință străluciți să se îndepărteze atât de mult de magnitudinile științifice? Acest studiu va încuraja oamenii de știință care doresc să știe cum să readucă științele statistice pe drumul cel bun și să își îndeplinească promisiunea cantitativă. Cartea arată pentru prima dată cât de larg este dezastrul și cât de rău este pentru știință și urmărește problema până la rădăcinile sale istorice, sociologice și filosofice.
Stephen T. Ziliak este autorul sau editorul a numeroase articole și a două cărți. În prezent locuiește în Chicago, unde este profesor de economie la Universitatea Roosevelt. Deirdre N. McCloskey, profesor distins de economie, istorie, engleză și comunicare la Universitatea Illinois din Chicago, este autoarea a douăzeci de cărți și a trei sute de articole științifice. A deținut bursele Guggenheim și National Humanities. Este cunoscută mai ales pentru How to Be Human* Though an Economist (University of Michigan Press, 2000) și cea mai recentă carte a sa, The Bourgeois Virtues: Ethics for an Age of Commerce (2006).
