Cum să salvăm o democrație constituțională

Recenzii ale cititorilor

Cartea prezintă o abordare structurată a amenințărilor la adresa democrației liberale, cu o analiză lăudabilă a pericolelor reprezentate de autoritarism și partizanat excesiv. Cu toate acestea, cartea a fost criticată pentru stilul său de scriere dens, lipsa unei prezentări accesibile, părtinirea percepută și dovezile insuficiente care susțin afirmațiile sale.

⬤ Subiect actual și important
⬤ autori bine informați
⬤ discuție pătrunzătoare despre erodarea democrației
⬤ subliniază necesitatea normelor civice
⬤ oferă exemple relevante de subversiune în contexte globale.

⬤ Stil de scriere dificil și dens
⬤ lipsit de dovezi solide pentru afirmațiile sale
⬤ perceput ca părtinitor, cu accent pe ideile progresiste
⬤ criticat pentru că nu recunoaște SUA ca republică
⬤ unii consideră că este o colecție de opinii nefondate.

(pe baza a 7 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

How to Save a Constitutional Democracy

Conținutul cărții:

Democrațiile sunt în pericol. În întreaga lume, un val în creștere de lideri populiști amenință să erodeze structurile de bază ale autoguvernării democratice.

În Statele Unite, mandatul lui Donald Trump a părut un punct de cotitură decisiv pentru mulți. Ce fel de președinte intimidează jurații, numește presa "inamicul poporului american" și caută asistență străină pentru investigarea rivalilor politici interni? Indiferent ce se crede despre președintele Trump, mulți cred că Constituția ne va proteja de daune de durată. Dar este justificată această presupunere?

Cum să salvăm o democrație constituțională prezintă un argument urgent conform căruia nu ne mai putem permite să fim mulțumiți.

Bazându-se pe o gamă bogată de experiențe ale altor țări în ceea ce privește regresul democratic, Tom Ginsburg și Aziz Z. Huq arată cum normele constituționale pot atât să împiedice, cât și să grăbească declinul instituțiilor democratice.

Controalele și echilibrele guvernului federal, o societate civilă și o mass-media solide, precum și drepturile individuale - cum ar fi cele consacrate în Primul Amendament - eșuează adesea ca bastioane împotriva declinului democratic. Ginsburg și Huq susțin că realitatea care dă de gândit în cazul Statelor Unite este că concepția Constituției face ca erodarea democratică să fie mai probabilă, nu mai puțin. Rigiditatea sa structurală a avut consecințe neprevăzute, lăsând președinția slab reglementată și permițând Curții Supreme să elaboreze doctrine care, în cele din urmă, facilitează mai degrabă decât inhibă încălcarea drepturilor.

Chiar și punctele luminoase ale Constituției - Primul Amendament, de exemplu - pot avea consecințe perverse în mâinile unui comunicator abil care poate degrada sfera publică prin utilizarea unui limbaj plin de ură, interzis în multe alte democrații. Noi - și restul lumii - putem face mai mult. Autorii concluzionează prin prezentarea unor pași practici pentru modul în care legile și concepția constituțională pot juca un rol mai pozitiv în gestionarea riscului de declin democratic.