Cum să vinzi o otravă: Ascensiunea, căderea și revenirea toxică a DDT

Recenzii ale cititorilor

Cartea „Cum să vinzi o otravă” de Elena Conis explorează istoria complexă a DDT, detaliind ascensiunea sa ca pesticid miraculos în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, realizarea efectelor sale nocive și implicațiile actuale ale utilizării substanțelor chimice în societate. Cartea prezintă o narațiune convingătoare care combină relatarea istorică cu lecții pentru viitoarele politici de mediu.

Bine scrisă și captivantă, cartea evită prejudecățile în timp ce discută atât impactul pozitiv, cât și cel negativ al DDT asupra sănătății și mediului. Cartea relatează în mod eficient o călătorie istorică care este relevantă pentru problemele contemporane legate de substanțele chimice, oferind o perspectivă asupra dinamicii sociopolitice din jurul utilizării pesticidelor.

Sunt menționate detalii istorice și tehnice complexe care ar putea copleși cititorii nefamiliarizați cu subiectul. Unii cititori ar putea găsi mai puțin accesibilă profunzimea datelor și contextul istoric lung.

(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

How to Sell a Poison: The Rise, Fall, and Toxic Return of DDT

Conținutul cărții:

În anii 1940, DDT a ajutat Aliații să câștige al Doilea Război Mondial prin eliminarea insectelor care provocau malaria, aparent fără efecte negative asupra oamenilor. După război, DDT a fost împrăștiat pe câmpuri, în grajdurile de lapte și chiar în casele oamenilor. Treizeci de ani mai târziu, SUA urmau să interzică utilizarea DDT-ului, pentru ca în anii '90 să revină asupra interdicției, atunci când au apărut solicitări de readucere a DDT-ului pentru a combate virusul West Nile și malaria. Ce s-a schimbat?

Science for Hire urmărește istoria surprinzătoare a ascensiunii rapide, a căderii infame și a revenirii controversate a DDT pentru a arăta că am învățat o lecție greșită din povestea de avertizare a DDT. Istoricul Elena Conis descoperă noi dovezi conform cărora nu schimbarea opiniei publice în urma publicării cărții lui Rachel Carson, "Silent Spring", a dus la interzicerea DDT, ci, de fapt, mașinațiunile politice din culise ale marilor afaceri. Ea susține în mod convingător că adevărata amenințare nu a fost DDT-ul în sine, ci prioritizarea profiturilor în detrimentul sănătății publice.

Conis susține că, dacă nu schimbăm modul în care luăm decizii cu privire la noile descoperiri științifice și tehnologii, suntem condamnați să continuăm să facem aceleași greșeli și să punem oamenii în pericol, atât prin reținerea tehnologiilor care i-ar putea ajuta, cât și prin expunerea lor la substanțe chimice periculoase fără știrea sau consimțământul lor. Într-o epocă în care corporațiile și politicienii ne modelează lumea în spatele ușilor închise și alimentează în mod deliberat dezinformarea cu privire la problemele de sănătate publică, de la pesticide la vaccinuri, de la COVID-19 la schimbările climatice, avem nevoie de o mai mare transparență și de un nou mod de a comunica despre știință - ca o disciplină a descoperirii care evoluează constant, mai degrabă decât ca o colecție finită și imuabilă de fapte - pentru a combate războiul împotriva faptelor și pentru a ne proteja pe noi înșine și mediul nostru.