Curtea împotriva alegătorilor: The Troubling Story of How the Supreme Court Has Undermined Voting Rights (Povestea tulburătoare a modului în care Curtea Supremă a subminat drepturile de vot)

Recenzii ale cititorilor

Recenzile despre „Curtea vs. Alegătorii” evidențiază accesibilitatea sa, povestirea captivantă și examinarea pătrunzătoare a deciziilor Curții Supreme cu impact asupra democrației americane. Cititorii apreciază lipsa jargonului juridic și conținutul provocator. Autorul subliniază potențialul pozitiv de reformă și implicare în democrație, care rezonează bine atât cu experții, cât și cu cititorii obișnuiți.

⬤ Bine scrisă și ușor de digerat
⬤ accesibilă celor care nu sunt avocați
⬤ combină contexte interesante cu lecții semnificative
⬤ o perspectivă provocatoare asupra rolului Curții Supreme
⬤ oferă pași de urmat pentru îmbunătățirea democrației
⬤ o povestire captivantă care luminează cazurile complexe.

Unii cititori pot considera că abordarea optimistă a cărții minimalizează provocările serioase cu care se confruntă democrația; limitări potențiale pentru cei care doresc o analiză juridică mai aprofundată.

(pe baza a 5 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Court V. the Voters: The Troubling Story of How the Supreme Court Has Undermined Voting Rights

Conținutul cărții:

O privire urgentă și captivantă asupra erodării drepturilor de vot și a implicațiilor sale pentru democrație, spusă prin poveștile a 9 decizii ale Curții Supreme - și următorul caz iminent

În The Court v. The Voters, profesorul de drept Joshua Douglas ne duce în culisele unor cazuri semnificative privind dreptul de vot - unele surprinzătoare și necunoscute, altele familiare - pentru a investiga răscrucile istorice care au schimbat irevocabil alegerile noastre și națiunea. Într-o proză clară și accesibilă, Douglas spune povestea fiecărui caz, aruncă lumină asupra problemelor electorale irezolvabile cu care ne confruntăm ca urmare și subliniază rolul unic pe care l-a jucat cea mai înaltă instanță în producerea unui sistem electoral defect.

Douglas prezintă cazuri infame precum:

⬤  Bush v. Gore, care a deschis ușa multor cereri privind legislația electorală.

⬤  Citizens United, care a contribuit la o reprezentare distorsionată - dar poate nu în modul în care ați putea crede.

⬤  Shelby County v. Holder, care a eliminat protecțiile vitale ale Legii privind drepturile de vot.

⬤  Crawford v. Marion County Elections Board, care a permis statelor să aplice legile privind identificarea alegătorilor și să îngreuneze procesul de votare.

The Court v. The Voters ne amintește cu putere de efectele tangibile, din lumea reală, ale deciziilor Curții privind dreptul de vot. În timp ce putem - și ar trebui - să deplângem democrația care ar fi putut fi, Douglas susține că putem - și ar trebui - să ne dublăm eforturile pentru a proteja dreptul la vot.