Cuvinte care rănesc: Critical Race Theory, Assaultive Speech, and the First Amendment

Recenzii ale cititorilor

Cartea prezintă o explorare a relației dintre discurs, violență și democrație, cu accent pe teoria rasială critică și implicațiile acesteia pentru teoria juridică. În timp ce unii cititori o laudă pentru contribuția sa savantă la înțelegerea rasismului sistemic și a necesității de a reglementa discursul pentru a proteja democrația, alții o critică ca fiind ideologică, lipsită de logică și excesiv de scumpă.

⬤ Text-cheie pentru înțelegerea discursului și a violenței
⬤ conexiuni perspicace între teoria rasei critice și teoria juridică
⬤ recunoscut ca fiind o bursă importantă
⬤ evidențiază rasismul structural și implicațiile sale.

⬤ Perceput ca ideologic părtinitor de către unii cititori
⬤ criticat pentru inconsecvențele logice și lipsa de soluții reale
⬤ preț ridicat pentru o carte scurtă
⬤ unii recenzenți îl cataloghează drept „gunoi rasist” și „marxist”
⬤ acuzații că inflamează problemele în loc să le rezolve.

(pe baza a 8 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Words That Wound: Critical Race Theory, Assaultive Speech, and the First Amendment

Conținutul cărții:

Cuvintele, la fel ca bețele și pietrele, pot ataca; pot răni; pot exclude.

În această carte importantă, patru juriști proeminenți din tradiția teoriei rasiale critice se bazează pe experiența rănilor provocate de discursul rasist al urii pentru a dezvolta o interpretare a primului amendament care să recunoască astfel de răniri. În critica lor a? primul amendament orth.