Dacă oamenii ar fi îngeri: James Madison și Imperiul fără inimă al rațiunii

Recenzii ale cititorilor

Recenzile oferă o perspectivă mixtă asupra interpretării cărții privind filosofia politică a lui James Madison, unii lăudând comparațiile sale inovatoare cu alte figuri istorice precum Jefferson și Hamilton, în timp ce alții o critică ca pe o denaturare a adevăratelor convingeri ale lui Madison.

Cartea este descrisă ca fiind inovatoare pentru comparația opiniilor lui Madison cu cele ale lui Jefferson, subliniind accentul pus de Madison pe echilibru și stabilitate față de democrația radicală a lui Jefferson. Cititorii apreciază perspectivele lămuritoare și unghiul revizionist care pune în discuție știința predominantă.

Criticii acuză cartea de promovarea unei viziuni distorsionate asupra filosofiei lui Madison, catalogând-o drept pseudoistorie care îl interpretează greșit pe Madison ca fiind un susținător al unui guvern central puternic. Autorul este, de asemenea, criticat pentru că își proiectează propriile convingeri politice asupra lui Madison, ceea ce conduce la o narațiune confuză.

(pe baza a 4 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

If Men Were Angels: James Madison and the Heartless Empire of Reason

Conținutul cărții:

Ce este guvernarea însăși, dacă nu cea mai mare dintre toate reflecțiile asupra naturii umane? Dacă oamenii ar fi îngeri, guvernul nu ar fi necesar.

James Madison, mereu precaut, îi vedea pe concetățenii săi cu totul altfel decât angelici. În această interpretare radical nouă, Richard Matthews portretizează un Madison mult mai puțin optimist (și totuși mai liberal) decât am văzut până acum. Nici umanist civic, nici democrat, acest Madison este un prinț machiavelic neîncrezător, calculat și pragmatic.

Cu greu o figură impunătoare, Madison avea abia un metru și șase centimetri înălțime, un ten palid, un orator slab, un hipocondriac perpetuu și un epileptic secret, urmărit de crize de depresie și obișnuit să se îmbrace în negru. Și totuși, realizările sale politice și moștenirea sa intelectuală sunt monumentale. Venerat drept părintele Constituției, Madison a fost, de asemenea, arhitectul planului din Virginia, unul dintre cei doi autori principali ai The Federalist, lider al Camerei Reprezentanților inaugurală, campion reticent al Declarației drepturilor, cofondator al Partidului Republican, scriitor fantomă al lui Washington, secretar de stat al lui Jefferson și președinte și comandant suprem în timpul celui de-al doilea război de independență al Americii.

Cu toate acestea, preeminența lui Madison în apariția statului american modern nu a fost întotdeauna recunoscută la fel de larg. Și, susține Matthews, ceea ce s-a scris despre gândirea politică a lui Madison a fost limitat în ceea ce privește domeniul de aplicare și interpretat în mod distorsionat.

Spre deosebire de autorii anteriori, Matthews merge mult dincolo de munca lui Madison asupra Constituției pentru a reconstitui gama completă a gândirii politice și a dezvoltării intelectuale a lui Madison pe parcursul întregii sale vieți. În acest proces, el oferă o critică puternică a politicii madisoniene. El arată că este posibil să aplaudăm energia, concepția și intelectul care au intrat în gândirea lui Madison și, în același timp, să contestăm ipotezele și valorile pe care se bazează această gândire.

Madison al lui Matthews a înțeles problemele potențial fatale ale unui stat slab și divizat; a văzut salvarea într-un guvern central puternic, la căpătâiul unei republici comerciale în expansiune; a redactat statutul fundamental al acestui guvern; a condus regimul nou-născut în calitate de consilier al doi președinți înainte de a deveni el însuși președinte; și, la pensie, s-a străduit să controleze și să manipuleze interpretările istorice ale acestor eforturi. De la legislator la șef al executivului, de la păstrător al trecutului la controlor al viitorului, Madison și-a adaptat poziția politică pentru a se potrivi momentului.... exact așa cum ar fi făcut prințul ideal al lui Machiavelli. Sistemul lui Madison a obținut stabilitatea dorită de acesta, dar la un preț pe care americanii ar fi trebuit să refuze să îl plătească.

Provocator și controversat, studiul lui Matthews revizuiește concepția noastră despre această figură centrală a istoriei americane. El pune în lumină impactul său profund asupra Americii imaginate de Framers, influența sa continuă asupra națiunii în care am devenit și tragedia succesului său în excluderea posibilității unei Americi Jeffersoniene radicale care nu a existat niciodată, dar care ar fi putut fi.