De ce bărbații? - O istorie umană a violenței și inegalității

Recenzii ale cititorilor

Cartea este criticată pentru lipsa unei analize riguroase și pentru faptul că se bazează pe date selective pentru a susține afirmații nefondate. Recenzentul își exprimă frustrarea cu privire la inexactitățile factuale și la argumentele slabe din întreaga carte.

Cartea abordează subiecte interesante legate de structurile societale și figurile istorice.

Prezintă concluzii iraționale, nu conține date care să susțină afirmațiile, conține inexactități factuale și pare să se bazeze pe dovezi selecționate.

(pe baza a 1 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Why Men? - A Human History of Violence and Inequality

Conținutul cărții:

Această teză se referă la domeniul de aplicare al puterii executive în temeiul Constituției americane și la măsura în care președintele poate, în circumstanțe extraordinare, să își exercite autoritatea care nu îi este acordată în mod explicit de acest document. Este vorba despre măsura în care executivul american se poate prevala de ceea ce John Locke a numit „prerogativă”: capacitatea de a acționa dincolo sau chiar împotriva literei legii pentru a proteja cele mai bune interese ale publicului.

Este vorba despre puterea discreționară a unui individ de a face ceea ce el (sau ea) crede că este necesar, chiar și atunci când are puțină sau nicio autoritate pentru a face acest lucru. La prima vedere, acest lucru poate părea ciudat.

Însăși ideea de prerogativă este în conflict direct cu adagiul american conform căruia „suntem o țară de legi, nu de oameni” și nu există nicio mențiune explicită a „prerogativei” executive nicăieri în Constituție. Articolul II secțiunile 2 și 3 descriu puterile președintelui fără a descrie vreo astfel de putere: