From Satanic Mills to Machine Learning: Western Technology and Global Markets in the 19th and 20th Centuries
În era multipolară Biden, democrațiile occidentale se confruntă cu o dilemă: ar trebui să continue să mărșăluiască în spatele trupei pieței libere sau ar trebui să angajeze noile puteri asiatice într-o guvernare colegială a bunurilor comune? Această carte caută precedente care ar putea ghida deliberarea. Când prima epocă a globalizării s-a prăbușit în Primul Război Mondial, Carl Polanyi a scris: "În timp ce diferitele nuanțe de antidemocrați au fiecare propria lor poveste despre catastrofa mondială, democrații nu au produs-o încă pe a lor" (Polanyi 2018, 177).
Perioada interbelică este descrisă prin ochii a cinci martori: J. M. Keynes rememorează conferința suprarealistă de la Versailles; E.
Canetti, K.
Polanyi și G. Ferrero reflectă asupra relației dintre putere, piețe și popor.
În domeniul opus, F. von Hayek pledează pentru o agenție supranațională care ar putea asigura liberul schimb la nivel mondial, ocolind denaturările pe care democrațiile naționale le procură piețelor globale. Pentru câțiva ani în anii 1990, OMC a întruchipat utopia lui von Hayek.
Această carte susține că globalizarea este un eveniment intermitent. Pentru a susține această poziție, sunt comparate două episoade principale ale globalizării: revoluția textilă engleză și era informațională Silicon Valley. Fiecare a trecut prin patru faze similare: Grupuri industriale; infrastructură globală; monopoluri regionale; transfer de leadership global.
Pentru a preveni repetarea colapsului din Primul Război Mondial, democrațiile occidentale ar trebui să promoveze o guvernanță concertată a problemelor de mediu și a altor bunuri comune, mai degrabă decât să se bazeze pe mecanismul pieței libere.
© Book1 Group - toate drepturile rezervate.
Conținutul acestui site nu poate fi copiat sau utilizat, nici parțial, nici integral, fără permisiunea scrisă a proprietarului.
Ultima modificare: 2024.11.08 07:02 (GMT)