Definiție și dispută: O apărare a externalismului temporal

Titlul original:

Definition and Dispute: A Defense of Temporal Externalism

Conținutul cărții:

Multe dintre cele mai profunde dezacorduri ale noastre se referă în parte la chestiuni de definiție.

Filozofii discută de mult timp definițiile cunoașterii, artei, adevărului și libertății, iar problemele sociale și politice legate de personalitate, sănătate și boală, căsătorie și gen sunt, de asemenea, considerate în mod obișnuit ca fiind parțial legate de definiții. Această carte contribuie la înțelegerea modului în care ne implicăm în întrebări și dezacorduri de acest tip.

Ea susține că disputele pe tema definițiilor nu se referă doar la semnificația cuvintelor sau a conceptelor noastre și nu implică, de obicei, o schimbare de sens. În schimb, se dezvoltă o concepție a definiției conform căreia angajarea într-o investigație sau într-o discuție ajută la determinarea sensurilor cuvintelor noastre fără a le schimba; ceea ce se determină este sensul pe care cuvintele noastre l-au avut tot timpul. Această viziune externalistă temporală - conform căreia ceea ce se întâmplă la sfârșitul investigației sau discuției noastre poate juca un rol în determinarea a ceea ce am vrut să spunem și am gândit pe tot parcursul - ne pune în poziția de a vedea de ce modalitățile tipice prin care ne angajăm în chestiuni de definiție au sens și nu sunt confuze sau au nevoie de revizuire.

Cartea dezvoltă acest stil de viziune în detalii fără precedent și arată cum ajută la înțelegerea nu numai a disputelor privind definițiile, ci și a dezacordurilor cu privire la chestiuni legate de gust (cum ar fi discuțiile cu privire la faptul dacă o anumită mâncare este delicioasă sau dacă un anumit film este amuzant). Cartea oferă, de asemenea, noi critici puternice ale unor afirmații filosofice populare în prezent: că disputele cu privire la definiții ar trebui să fie în general înțelese ca fiind doar verbale sau ca chestiuni de negociere metalingvistică sau inginerie conceptuală; că există concepte inconsistente, care pot explica angajamentul nostru față de unele probleme filosofice și paradoxuri; și că relativismul oferă cea mai bună modalitate de înțelegere a afirmațiilor noastre cu privire la chestiuni de gust.