Democrația capitalistă liberală - Dumnezeul care a eșuat

Recenzii ale cititorilor

Cartea analizează istoria modernă dintr-o perspectivă care critică atât narațiunile capitaliste democratice, cât și cele marxiste. Ea încearcă să ofere o perspectivă asupra interacțiunii dintre capitalism și democrație, în special în contextul populismului autoritar contemporan, cu accent pe conservarea democrației.

Autorul demonstrează o stăpânire profundă a metodei istorice a lui Marx, oferind o scriere clară și accesibilă. Cartea abordează teme complexe și prezintă critici semnificative ale istoriei moderne, în special cu privire la capitalism și democrație. Cartea este considerată o lectură esențială pentru înțelegerea capitalismului de după „sfârșitul istoriei”.

Recenzia sugerează un adevăr parțial în afirmațiile inițiale ale autorului, indicând că domeniul de aplicare al cărții poate să nu cuprindă pe deplin toate perspectivele istorice.

(pe baza a 1 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Liberal Capitalist Democracy - The God that Failed

Conținutul cărții:

Un spectru bântuie Europa și America: spectrul naționalismului antidemocratic, de dreapta. În cele din urmă, acest lucru a scos la iveală faptul că convingerea uimitor de larg răspândită că dezlănțuirea capitalismului va conduce, mai devreme sau mai târziu, societățile către o politică democratică este nefondată. Nu este nimic mai mult decât marele mit liberal.

Krishnan Nayar explorează istoria a șase pionieri majori ai modernității - Marea Britanie, America, Franța, Germania, Rusia și Japonia - de la revoluția cromwelliană din secolul al XVII-lea până la alegerea lui Donald Trump, trecând prin epoca capitalismului darwinist: capitalismul de stat de dinaintea celui de-al Doilea Război Mondial, preconsumist și preasistențial, cu o instabilitate economică gravă și o clasă muncitoare săracă. Nayar arată că, în această perioadă, industrializarea capitalistă avea mult mai multe șanse să ducă la o autocrație de dreapta modernizată decât la democrație, care a avut o șansă doar datorită unor circumstanțe norocoase în câteva țări.

Capitalismul a susținut democrația în perioada postbelică doar datorită unor factori tranzitorii: existența și caracterul sistemelor occidentale de protecție socială de după 1945 au datorat mult mai mult decât recunosc majoritatea istoricilor provocării reprezentate de revoluțiile rusă și chineză. Prin urmare, revenirea pe scară largă a politicii extremiste de dreapta nu ar trebui să fie o surpriză. Pe măsură ce puterea Chinei autocratice crește, iar Rusia revine la expansionism, poate fi salvată democrația dintr-un capitalism al instabilității și inegalității grave?