Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea lui Geoffrey Ashe „Descoperirea posibilului Arthur istoric” explorează baza istorică a regelui Arthur, prezentând argumente convingătoare pentru existența sa și teoria care îl leagă de figura lui Riothamus. Cartea combină cercetarea academică cu o scriere accesibilă, ceea ce o face valoroasă atât pentru cititorii serioși, cât și pentru entuziaștii legendei arthuriene. Cu toate acestea, unii cititori o consideră lungă și uneori plictisitoare, ceea ce conduce la recenzii mixte în ceea ce privește lizibilitatea și implicarea sa.
Avantaje:Analiză istorică detaliată, argumente convingătoare pentru un rege Arthur istoric, bine documentată și informativă, stil de scriere accesibil, recomandată cititorilor serioși și celor interesați de legenda arthuriană.
Dezavantaje:Ritmul poate fi lent și unele secțiuni pot părea prelungite, poate fi confuz și dificil pentru cititorii ocazionali, probleme de calitate a tipăririi observate, unii cititori au considerat-o mai puțin captivantă după argumentul principal.
(pe baza a 47 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Discovery of King Arthur
Conținutul cărții:
Încercările de a găsi persoana (dacă este cazul) din spatele legendei regelui Arthur au durat mult timp. Căutarea a scos la iveală multe fapte interesante și a condus, de asemenea, la dezacorduri puternice.
În anii 1980, căutările au fost mai mult sau mai puțin abandonate, ajungând într-o fundătură. Descoperirea regelui Arthur prezintă o investigație care a ieșit din impas. Arthur a ieșit din ea cu un statut mai ferm în istorie.
El era, de asemenea, mai interesant - mai asemănător legendei sale - decât părea odată probabil.
A devenit posibil să se înțeleagă mai bine de ce a devenit genul de personaj care a devenit. Întârzierea cu care a fost adus pe pământ s-a datorat naturii problemei pe care o punea.
Autorii medievali care i-au conferit grandoarea literară l-au încadrat în ceea ce ei pretindeau a fi istoria Marii Britanii câteva secole mai târziu. Puțin din această istorie poate rezista în lumina cunoștințelor actuale - este mai mult legendă. Prin urmare, istoricii care îl căutau pe Arthur au dat la o parte materia medievală și l-au căutat în puținele documente mai vechi.
Dar căutarea nu a fost concludentă. Un răspuns convingător cerea o abordare diferită. Această carte arată că însăși legenda arthuriană trebuie luată în serios și cernută pentru a găsi indicii.
Întrebările corecte care trebuie puse nu sunt cele directe: „Cine a fost Arthur? ' sau 'A existat el? ', ci „De unde provine legenda sa? ' și 'În ce fapte își are rădăcinile legenda? '. Dacă aliniem legenda alături de faptele pe care le cunoaștem astăzi, problema identității lui Arthur poate fi rezolvată.
