Despre timp, cauzalitate și universul bloc

Recenzii ale cititorilor

Cartea a stârnit reacții mixte în rândul cititorilor. Unii au considerat-o o explorare profundă și provocatoare a Universului bloc, au apreciat scriitura articulată a autorului și s-au bucurat de angajamentul filosofic. Alții, însă, s-au simțit dezamăgiți de scrisul confuz și de ideile neclare, un cititor abandonând cartea mai devreme, frustrat. În ciuda criticilor, există mențiuni pozitive cu privire la caracterul informativ al cărții și la capacitatea acesteia de a stimula o gândire profundă cu privire la natura realității.

Conținut filosofic provocator și profund, argumente bine scrise și articulate, inspiră o gândire profundă, bună pentru cititorii interesați de filosofie și fizică.

Unii cititori au considerat că scrierea este confuză sau dezordonată, ducând la confuzie, iar un cititor a considerat că cartea nu oferă argumente convingătoare. Condiția fizică a cărții la sosire a fost, de asemenea, o problemă pentru unii.

(pe baza a 5 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

On Time, Causality, and the Block Universe

Conținutul cărții:

Mulți dintre noi nutresc întrebări profunde cu privire la subiecte precum originea universului, conceptele de timp și cauzalitate, natura conștiinței și a liberului arbitru, problemele filosofice legate de corp și minte, relația dintre matematică și fizică și multe altele. Răspunsurile convenționale vor proveni de obicei din fizica fundamentală (adesea profund matematică) sau filosofie (adesea foarte abstractă).

Această lucrare adoptă o viziune diferită asupra realității prin înlocuirea determinismului cauzal cu determinismul matematic, clarificând astfel de ce matematica descrie atât de adecvat observațiile și măsurătorile noastre. Ea deconstruiește apoi multe aspecte ale experienței - toate acestea pătând studiul nostru presupus obiectiv al universului - pentru a vedea cum acestea rezultă dintr-un univers bloc atemporal.

Subiecte precum teoria cuantică, schimbarea, alegerea, probabilitatea, termodinamica și conștiința trebuie să fie dezasamblate. Concluzia este coerentă atât cu matematica, cât și cu experiența, oferă un răspuns care este imun la întrebarea „primei cauze” și, cu toate acestea, nu conduce la alte întrebări, deși într-un mod neașteptat.