Dezacordul civil: Integritatea personală într-o societate pluralistă

Recenzii ale cititorilor

Cartea „Civil Disagreement - Personal Integrity in a Pluralistic Society” de Edward Langerak este apreciată pentru conținutul său provocator din punct de vedere intelectual, dar accesibil, care încurajează discursul civil și înțelegerea într-o societate pluralistă. Recenzenții evidențiază argumentele structurate și discutarea problemelor controversate. Cartea este apreciată ca o resursă valoroasă pentru discuții și înțelegerea diferitelor perspective.

⬤ Provocator din punct de vedere intelectual, dar ușor de citit
⬤ promovează dezacordul civilizat și compromisul
⬤ bine structurat, cu o curgere logică
⬤ acoperă în mod neutru problemele relevante „fierbinți”
⬤ oferă un context istoric al gândirii filosofice
⬤ bogat în referințe și note de subsol
⬤ excelent pentru discuții în contexte educaționale.

⬤ Unii cititori pot considera că notele de subsol le distrag atenția dacă le citesc în timpul zborului
⬤ argumentele detaliate pot fi dificile pentru cei care nu au cunoștințe de filosofie sau gândire politică
⬤ destinată în primul rând studenților și experților, ceea ce poate limita accesibilitatea sa pentru publicul larg.

(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Civil Disagreement: Personal Integrity in a Pluralistic Society

Conținutul cărții:

Cum putem fi de acord să nu fim de acord în societatea pluralistă de astăzi, o societate în care indivizii și grupurile devin din ce în ce mai polarizate de convingeri feroce care sunt adesea în dezacord cu ideile altora? Dezacordul civil: Integritatea personală într-o societate pluralistă arată cum putem face față diversității și să fim în mod corespunzător deschiși față de oponenți, chiar dacă rămânem fideli convingerilor noastre.

Acest ghid accesibil și util analizează modul în care conversațiile și argumentele noastre pot respecta diferențele și pot menține integritatea personală și civilitatea, chiar și atunci când luăm atitudine față de subiecte disputate. Autorul examinează o serie de cazuri ilustrative, cum ar fi dezbaterile privind sclavia, căsătoriile între homosexuali, învățământul obligatoriu pentru Amish și altele, oferind informații utile despre cum să adoptăm poziții ferme fără a denigra adversarii.

Autorul propune o abordare numită "pluralism de perspectivă", care onorează integritatea diferitelor puncte de vedere, evitând în același timp implicația că toate punctele de vedere rezonabile sunt la fel de acceptabile sau adevărate. Dezacordul civil oferă un ghid concis, dar cuprinzător pentru studenții și cercetătorii de etică filosofică sau religioasă, filosofie politică sau socială și științe politice, precum și pentru cititorii generali care sunt preocupați de polarizarea care pare adesea să paralizeze politica națională și internațională.