Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea prezintă o dezbatere între viziunea aboliționistă a lui Gary Francione asupra drepturilor animalelor și perspectiva asistențială a lui Robert Garner. Francione susține că bunăstarea nu face decât să înrădăcineze animalele în exploatare și pledează pentru veganism ca singura poziție legitimă pentru apărarea animalelor. Garner contracarează sugerând că măsurile de bunăstare pot coexista cu o abordare bazată pe drepturi și îndeamnă la colaborare pentru o schimbare semnificativă. Cartea este văzută ca o resursă valoroasă pentru înțelegerea ambelor filosofii, deși cu grade diferite de eficacitate în argumentele lor.
Avantaje:⬤ Prezentare clară și concisă a argumentelor privind drepturile animalelor de către Francione.
⬤ Critică pătrunzătoare a welfarismului și a neajunsurilor sale.
⬤ Ajută cititorii să înțeleagă pozițiile filosofice privind bunăstarea și drepturile animalelor.
⬤ Formatul provocator al dezbaterii permite contrastarea ideilor.
⬤ Încurajează cititorii să ia în considerare implicațiile morale ale veganismului.
Dezavantaje:⬤ Unii consideră că poziția lui Francione este repetitivă și lipsită de idei noi.
⬤ Argumentele welfariste ale lui Garner sunt considerate de unii ca fiind slabe și mai puțin coerente.
⬤ Criticii susțin că abordarea bazată pe bunăstare poate fi înșelătoare și mai puțin eficientă în obținerea unor drepturi reale pentru animale.
⬤ Cartea nu abordează în mod eficient modalitatea de a reduce decalajul dintre practicile societale actuale și aboliționism.
(pe baza a 9 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Animal Rights Debate: Abolition or Regulation?
Conținutul cărții:
Gary L. Francione este profesor de drept și filosof de frunte al teoriei drepturilor animalelor.
Robert Garner este un teoretician politic specializat în filosofia și politica protecției animalelor. Francione susține că nu avem nicio justificare morală pentru utilizarea non-umanilor și susține că, deoarece animalele sunt bunuri - sau mărfuri economice - legile sau practicile industriale care impun un tratament "uman" nu vor reuși, în general, să ofere niciun nivel semnificativ de protecție. Garner favorizează o versiune a drepturilor animalelor care se concentrează asupra eliminării suferinței animalelor și adoptă o abordare protecționistă, susținând că, deși etica tradițională a bunăstării animalelor este defectuoasă din punct de vedere filosofic, aceasta poate contribui strategic la atingerea scopurilor drepturilor animalelor.
Pe măsură ce se antrenează, Francione și Garner deconstruiesc mișcarea de protecție a animalelor din Statele Unite, Regatul Unit, Europa și din alte părți, discutând practicile unor organizații precum PETA, care se aliază cu McDonald's și alți utilizatori de animale pentru a "îmbunătăți" sacrificarea animalelor. Ei examinează, de asemenea, legile și campaniile americane și europene atât din perspectiva drepturilor, cât și din cea a bunăstării, identificând punctele slabe și punctele forte care dau formă legislației și acțiunilor viitoare.
