Dialogical Therapist - Dialogul în practica sistemică

Recenzii ale cititorilor

Cartea lui Paolo Bertrando oferă o explorare sofisticată și captivantă a terapiei sistemice, punând accentul pe o abordare dialogică viguroasă și fiind în același timp critică față de unele tehnici contemporane. Ea stimulează gândirea critică asupra practicilor terapeutice și îmbunătățește înțelegerea terapiei sistemice, în special în comparație cu metodele psihanalitice.

⬤ Foarte stimulantă și plină de satisfacții pentru terapeuții experimentați
⬤ stil de scriere personal și captivant
⬤ menține rigoarea teoretică
⬤ încurajează gândirea critică
⬤ îmbunătățește înțelegerea terapiei sistemice
⬤ critică perspicace a altor abordări terapeutice
⬤ demonstrează o legătură între terapia sistemică și psihanalitică.

S-ar putea să nu placă celor care nu au experiență în terapie; unii ar putea găsi controversată sau limitativă distanțarea lui Bertrando față de anumite tehnici, precum cele ale lui Seikkula și Anderson.

(pe baza a 1 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Dialogical Therapist - Dialogue in Systemic Practice

Conținutul cărții:

Există mai multe cărți bune despre înțelegerea sistemică în terapie și câteva despre înțelegerea dialogică. Cu toate acestea, nu există niciuna care să încerce să facă o punte între aceste două viziuni ale lumii, care au unele asemănări, dar și o serie întreagă de diferențe.

Cea mai izbitoare diferență dintre aceste două viziuni ale lumii este chiar punctul de vedere pentru observație pe care îl are fiecare dintre ele. Conform teoriei sistemice, noi existăm doar în și datorită rețelei de relații în care suntem încorporați. În teoria dialogică, noi locuim în lumi diferite și avem nevoie de dialog pentru a le face să comunice între ele.

Punerea în comun a acestor viziuni diferite ridică probleme, dar este și un bun exercițiu dialogic. Autorul a considerat din ce în ce mai necesar să întreprindă acest exercițiu pe măsură ce se simțea din ce în ce mai inconfortabil cu versiunile mai convenționale ale înțelepciunii sistemice batesoniene pe care le adoptase în anii anteriori, în timp ce, în același timp, nu se putea simți convins de unele dintre noile idei despre dialog.