Diminuarea Declarației drepturilor, volumul 3: Barron V. Baltimore și fundamentele libertății americane

Recenzii ale cititorilor

În prezent, nu există recenzii ale cititorilor. Evaluarea se bazează pe 3 voturi.

Titlul original:

Diminishing the Bill of Rights, Volume 3: Barron V. Baltimore and the Foundations of American Liberty

Conținutul cărții:

Se pare că efortul modern de a localiza libertățile americane a început în noroiul de pe fundul portului Baltimore. John Barron Jr. și John Craig au dat în judecată orașul pentru daune după ce sistemul de drenaj reconstruit al orașului Baltimore a deviat apa și sedimentele în port, împiedicând navele mari să ancoreze la cheiul lui Barron și Craig. În momentul în care cazul a ajuns în fața Curții Supreme a Statelor Unite în 1833, problema a devenit dacă acțiunile orașului constituiau o preluare a proprietății de către stat fără o compensație echitabilă, o încălcare a celui de-al cincilea amendament la Constituția Statelor Unite. Decizia Înaltei Curți în cauza Barron v. Baltimore a marcat un pas esențial în evoluția rapidă a dreptului și a drepturilor constituționale în prima jumătate a secolului al XIX-lea.

Diminuarea Declarației drepturilor examinează istoricul și contextul acestei decizii ca punct de cotitură în dezvoltarea concepției noastre actuale despre drepturile individuale. Încă din perioada colonială, americanii au considerat că drepturile lor provin din mai multe surse, inclusiv common law, dreptul natural și tradiția juridică engleză. În pofida acestei moșteniri bogate și a unei interdicții fundamentate în Magna Carta împotriva preluării necompensate a proprietății de către stat, Curtea s-a pronunțat împotriva cererii lui Barron. Declarația drepturilor, a declarat președintele Curții Supreme, John Marshall, în opinia sa pentru majoritate, a restricționat doar guvernul federal, nu și statele. Prin urmare, al cincilea amendament nu se aplică Marylandului sau orașelor pe care le-a înființat.

Explicând modul în care Curtea a ajuns să respingă o viziune multisursă a libertăților umane - o poziție aparent inconsecventă cu deciziile sale anterioare - William Davenport Mercer ajută la explicarea motivului pentru care acum considerăm Constituția ca fiind esențială pentru garantarea drepturilor noastre. Mercer susține că viziunea lui Marshall asupra drepturilor în cauza Barron l-a ajutat pe acesta să conducă Curtea prin curentele politice precare ale vremii. Deși este posibil ca președintele Curții Supreme să fi efectuat o manevră politică vicleană, decizia a contribuit la accelerarea reconceptualizării drepturilor ca fiind incluse în documente. Moștenirea sa, după cum reiese clar din lucrarea lui Mercer, se numără printre reformele democratice semnificative ale epocii jacksoniene și marchează apariția unui constituționalism specific american.