Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea „Dincolo de NATO” de Michael O'Hanlon examinează securitatea europeană și relația dintre NATO și Rusia, propunând o poziție neutră pentru anumite state. Cartea prezintă idei importante cu privire la stabilizarea relațiilor, dar este criticată pentru că ar putea fi repetitivă și prea concentrată pe perspectiva rusă.
Avantaje:Oferă o perspectivă valoroasă asupra securității Europei de Est și propune o neutralitate potențial stabilizatoare pentru anumite state. Oferă o perspectivă asupra contextului istoric al extinderii NATO și al consecințelor sale, ceea ce o face relevantă în lumina tensiunilor geopolitice actuale. Scrierea este concisă și prezintă soluții pragmatice.
Dezavantaje:Analiza poate părea repetitivă și ar fi putut fi rezumată mai succint. Unii cititori consideră că este prea centrată pe perspectiva rusă, lipsind o critică suficientă a acțiunilor rusești și a paranoiei cu privire la NATO. Există preocupări cu privire la fezabilitatea abordării neutralității propuse în cadrul actualului regim rus.
(pe baza a 3 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Beyond NATO: A New Security Architecture for Eastern Europe
Conținutul cărții:
În acest nou document Brookings Marshall, Michael O'Hanlon susține că acum este momentul ca națiunile occidentale să negocieze o nouă arhitectură de securitate pentru țările neutre din Europa de Est, pentru a stabiliza regiunea și a reduce riscurile de război cu Rusia. El consideră că extinderea NATO a mers destul de departe.
Conceptul central al acestei noi arhitecturi de securitate ar fi unul de neutralitate permanentă. Țările în cauză formează împreună un arc despărțit, de la nordul extrem al Europei până la sud: Finlanda și Suedia; Ucraina, Moldova și Belarus; Georgia, Armenia și Azerbaidjan; și, în sfârșit, Cipru și Serbia, precum și, eventual, alte câteva state din Balcani. Discuțiile privind noul cadru ar trebui să înceapă în cadrul NATO, urmate de deliberări cu țările neutre însele și apoi de negocieri oficiale cu Rusia.
Noua arhitectură de securitate ar necesita ca Rusia, la fel ca NATO, să se angajeze să contribuie la menținerea securității Ucrainei, Georgiei, Moldovei și a altor state din regiune. Rusia ar trebui să își retragă trupele din aceste țări într-un mod verificabil; după aceea, sancțiunile corespunzătoare împotriva Rusiei ar fi ridicate. Țările neutre și-ar păstra dreptul de a participa la operațiuni multilaterale de securitate la o scară comparabilă cu ceea ce s-a întâmplat în trecut, inclusiv la acele operațiuni care ar putea fi conduse de NATO.
Ele ar putea să se considere și să se descrie ca state occidentale (sau orice altceva, de altfel). Dacă Uniunea Europeană și ei vor dori acest lucru în viitor, ei ar putea adera la UE. Ar avea suveranitate deplină și autodeterminare în toate sensurile cuvântului.
Dar NATO ar decide să nu le invite în alianță ca membri. În mod ideal, aceste națiuni ar susține și ar promova ele însele acest concept ca o modalitate mai practică de a-și asigura securitatea decât situația actuală sau orice altă alternativă plauzibilă.
