Evaluare:
Cartea oferă o cronologie pătrunzătoare și o descriere detaliată a istoriei asistenței medicale americane din 1925 până în 1950, deși conține unele prejudecăți și omisiuni editoriale. În ciuda opiniilor divergente cu privire la înclinațiile politice ale autorului, mulți cititori o consideră bine scrisă și informativă.
Avantaje:Bine organizată și bine scrisă, oferă o explorare aprofundată a perioadei de reformă a asistenței medicale, prezintă perspective nuanțate ale diferitelor comunități de medici și oferă povești captivante despre figuri cheie. Îmbunătățește înțelegerea relațiilor întrepătrunse dintre reformatori și organizații.
Dezavantaje:Conține comentarii editoriale ocazionale care pot distrage atenția de la narațiune, are o prejudecată percepută împotriva anumitor figuri istorice, favorizându-le pe altele, și poate omite evenimente contextuale importante din istorie.
(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)
Doctors and Reformers: Discussion and Debate Over Health Policy, 1925-1950
O privire asupra dezbaterilor publice și private privind formarea celui mai bun sistem de asistență medicală din lume
Jonathan Engel urmărește dezbaterile politice privind furnizarea asistenței medicale și modalitățile de plată a acesteia, care au avut loc în al doilea sfert al secolului al XX-lea în Statele Unite. Examinând punctele de vedere susținute de medici, inclusiv de cei care nu s-au aliniat poziției Asociației Medicale Americane, precum și de reformatori - academicieni, funcționari din domeniul sănătății publice, filantropi, directori de fundații și cercetători independenți - Engel arată cum discuția a implicat mult mai mult decât eforturile legislative ale democraților din New Deal privind asigurările de sănătate.
În discuție se aflau îngrijirea de grup, planurile industriale de sănătate, spitalele naționalizate și dispensarele publice. Atenția lui Engel față de scrisorile și alte scrieri ale unora dintre participanții-cheie la dezbateri îi îmbogățește relatarea, iar documentele lui Morris Fishbein, președintele AMA, Michael Davis, cercetător pentru Fundația Julius Rosenwald, și I. S. Falk, director de cercetare pentru Administrația Securității Sociale, adaugă detalii concrete. Investigația sa demonstrează că reacțiile medicilor la remediile legislative nu au fost monolitice. De asemenea, arată că liderii fundațiilor au avut un rol esențial în implicarea sindicatelor, a fermierilor și a legislatorilor liberali în îmbunătățirea celei mai bune îngrijiri medicale din lume și că discuția a fost mult mai amplă decât o dezbatere între inamici politici.
Engel trasează un tablou viu al diferențelor dintre gradul de angajament al lui Franklin Roosevelt și cel al lui Harry Truman față de progresele din domeniul politic. Cu toate acestea, participanții la dezbateri nu au descoperit nicio soluție simplă la provocările pe care le-au explorat, iar pozițiile lor prefigurează mai ales dezbaterile din deceniile următoare.
© Book1 Group - toate drepturile rezervate.
Conținutul acestui site nu poate fi copiat sau utilizat, nici parțial, nici integral, fără permisiunea scrisă a proprietarului.
Ultima modificare: 2024.11.08 07:02 (GMT)