Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea „Two Views of Hell” prezintă o dezbatere între Edward W. Fudge și Robert A. Peterson privind natura și durata pedepsei din iad. Fudge pledează pentru condiționalism (anihilationism), în timp ce Peterson susține tradiționalismul (damnare veșnică). Ambii autori oferă argumente biblice convingătoare pentru pozițiile lor, determinându-i pe cititori să ia în considerare ambele puncte de vedere cu atenție, deși Fudge este adesea considerat mai convingător.
Avantaje:⬤ Examinarea aprofundată atât a condiționalismului, cât și a tradiționalismului.
⬤ Argumente biblice bine documentate din ambele perspective.
⬤ Stil de scriere accesibil, care face ca dezbaterile teologice complexe să fie ușor de înțeles.
⬤ Încurajează gândirea critică cu privire la subiectul iadului.
⬤ Util pentru cititorii noi în doctrina iadului.
Dezavantaje:⬤ Unii susțin că niciunul dintre autori nu oferă o dovadă concludentă a poziției lor.
⬤ Argumentele lui Fudge pot părea superficiale în comparație cu lucrarea sa mai cuprinzătoare, „The Fire That Consumes”.
⬤ Peterson este criticat pentru faptul că este condescendent și se bazează pe apeluri tradiționale mai degrabă decât pe dovezi biblice solide.
⬤ Dezbaterile conduc uneori la atacuri la persoană mai degrabă decât la argumente constructive.
(pe baza a 22 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Two Views of Hell: A Biblical & Theological Dialogue
Conținutul cărții:
Iadul este real și teribil. Este soarta celor care îl resping pe Dumnezeu.
Evanghelicii sunt de acord cu privire la acest adevăr nefericit. Cu toate acestea, apar dezacorduri cu privire la unele chestiuni legate de iad. Unii evanghelici cred că cei răi vor experimenta un chin perpetuu, conștient, după moarte.
Alții susțin că cei răi vor experimenta o perioadă limitată de pedeapsă conștientă și apoi vor înceta să existe. În această carte veți găsi o dezbatere irenică, dar sinceră, între doi teologi evanghelici care prezintă dovezi biblice și teologice solide pentru și împotriva fiecărui punct de vedere.
Ambii argumentează că punctul lor de vedere este mai consistent cu Scriptura și cu natura sfântă și dreaptă a unui Dumnezeu iubitor. Robert Peterson apără punctul de vedere tradițional conform căruia cei care nu au credință în Hristos vor suferi veșnic în iad. Edward Fudge susține perspectiva condiționalistă conform căreia, după o perioadă de suferință, cei necredincioși vor experimenta o stingere completă sau anihilare a existenței.
În plus, fiecare autor prezintă o infirmare a punctului de vedere al celuilalt. Iată un dialog care îi va informa și îi va provoca pe cei din ambele tabere, impresionându-i în același timp pe toți cu privire la necesitatea proclamării credincioase a Evangheliei eliberării de păcat și moarte.
