Drepturile la apă din vest și Curtea Supremă a Statelor Unite

Recenzii ale cititorilor

Cartea oferă o explorare informativă și bine documentată a unui caz critic al Curții Supreme a SUA privind drepturile la apă între state, subliniind contextele istorice și dinamica politică a Curții. Ea pune în lumină războaiele pentru apă de la începutul secolului al XX-lea și subliniază relevanța continuă a acestor probleme în fața deficitului de apă și a secetei moderne.

⬤ Bine documentată și informativă
⬤ poveste captivantă despre figurile istorice și relațiile lor
⬤ discută teme importante precum părtinirea și puterea judiciară
⬤ oferă o perspectivă asupra contextului istoric al concurenței pentru resursele de apă
⬤ nu se teme să abordeze probleme complicate fără a se ascunde în spatele intereselor personale.

Poate avea un farmec specific doar pentru cei cu un interes deosebit pentru istoria Vestului american sau pentru procedurile judiciare; ar putea fi oarecum densă pentru cititorii care nu sunt familiarizați cu jargonul juridic sau istoric.

(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Western Water Rights and the U.S. Supreme Court

Conținutul cărții:

Explorând istoria puțin cunoscută din spatele doctrinei juridice a aproprierii prealabile - "primul în timp este primul în drept" - folosită pentru repartizarea resurselor de apă în vestul Statelor Unite, această carte se concentrează pe cazul important Wyoming c. Colorado (1922).

Willis Van Devanter, judecător asociat la Curtea Supremă a Statelor Unite, fost președinte al Curții Supreme de Justiție din Wyoming, a dat dreptate statului Wyoming, considerând că aproprierea anterioară se aplică dincolo de granițele statului - o opinie controversată, influențată de clientelism. Dicta din acest caz, conform căreia guvernul SUA nu are niciun interes în legislația de stat privind alocarea apei, a condus la balcanizarea sistemelor interstatale de apă și a avut ca rezultat Pactul interstatal privind râul Colorado între Wyoming, Colorado, Utah, New Mexico, Arizona, Nevada și California.

Cercetările exhaustive care au stat la baza acestei cărți au scos la iveală secretul conform căruia judecătorul asociat Van Devanter a așteptat unsprezece ani pentru a-și publica opinia în acest caz important, dar interesat din punct de vedere politic, găsind în sfârșit un moment în care colegii săi seniori erau suficient de absenți sau incapabili să fie de acord sau împotrivă. Fără știrea "confraților" săi, cu excepția "prietenului său loial" Taft, și fără recuzarea sa, Van Devanter a transmis unilateral singura sa opinie grefierului pentru publicare în ultima zi a sesiunii din octombrie 1921 a Curții Supreme.