Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o explorare provocatoare a interacțiunii dintre jurnalism și non-ficțiune creativă, în special în ceea ce privește natura adevărului și verificarea faptelor. Cartea cuprinde un eseu central și o discuție între autor și un fact checker, determinând cititorii să analizeze critic narațiunile din jurnalism și implicațiile etice ale povestirii.
Avantaje:Scriere ingenioasă și amuzantă, captivantă, oferă o perspectivă profundă asupra jurnalismului, promovează gândirea critică despre adevăr și fact-checking, bine structurată pentru discuții și plăcută pentru cititorii care apreciază nuanțele și detaliile.
Dezavantaje:Unii cititori consideră că este prea lung pentru punctul principal, poate fi confuz sau greu de citit din cauza aspectului său, poate părea că justifică o scriere neglijentă și nu toți cititorii au considerat că le îndeplinește așteptările. În plus, au existat plângeri cu privire la claritatea bazei factuale a conținutului.
(pe baza a 50 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Lifespan of a Fact
Conținutul cărții:
Cât de negociabil este un fapt? În 2003, după publicarea cărții sale de eseuri experimentale, Halls of Fame, John D'Agata a fost abordat de revista Harper's pentru a scrie un eseu pentru ei, un eseu care a fost în cele din urmă respins din cauza dezacordurilor legate de verificarea faptelor.
Acest eseu, care a devenit în cele din urmă fundamentul lucrării lui D'Agata About a Mountain, aclamată de critici, a fost acceptat de o altă revistă, Believer, dar nu înainte de a-l încredința propriului său verificator de fapte, Jim Fingal. Ceea ce a rezultat în urma acestei misiuni, și dincolo de publicarea eseului în revistă, au fost șapte ani de discuții, negocieri și revizuiri, în timp ce D'Agata și Fingal se luptau să navigheze printre limitele nonficțiunii literare.
Această carte include un proiect timpuriu al eseului lui D'Agata, împreună cu discuțiile ample ale lui D'Agata și Fingal pe marginea textului. Ceea ce reiese este o meditație strălucită și revelatoare asupra relației dintre "adevăr" și "acuratețe" și o conversație pătrunzătoare despre dacă este potrivit ca un scriitor să înlocuiască unul cu celălalt.
