Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea lui Deirdre McCloskey discută transformarea istorică a valorilor societale care a condus la Marea Îmbogățire și la apariția culturii burgheze, subliniind faptul că creșterea bogăției globale începând cu 1800 provine mai mult dintr-o schimbare culturală a atitudinii față de comerț și inovație decât din teorii economice tradiționale precum capitalismul, socialismul sau progresul tehnologic.
Avantaje:Cartea este bine documentată și are un domeniu larg de aplicare, oferind o analiză cuprinzătoare a istoriei economice, a culturii și a evoluției valorilor societale. Scrisul lui McCloskey este captivant și oferă o perspectivă unică asupra modului în care demnitatea muncii și inovația au modelat lumea modernă. Îi provoacă pe cititori să regândească sursele bogăției și prosperității, subliniind importanța ideilor și a eticii.
Dezavantaje:Stilul de scriere poate fi dens și întortocheat, cu propoziții lungi și ample paranteze care pot descuraja unii cititori. Există critici cu privire la lungimea și repetițiile cărții, precum și o lipsă percepută de profunzime în discutarea rolului producției de masă și a factorilor instituționali în creșterea economică. De asemenea, unii recenzenți au considerat argumentele lui McCloskey prea optimiste și lipsite de suficiente dovezi empirice.
(pe baza a 50 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Bourgeois Equality: How Ideas, Not Capital or Institutions, Enriched the World
Conținutul cărții:
Nu există nicio îndoială că majoritatea oamenilor de astăzi se simt mai bine decât strămoșii lor. Acest lucru este uimitor, susține economistul și istoricul Deirdre McCloskey în volumul final al trilogiei sale care celebrează virtuțile burgheziei, adesea ignorate. Cei mai săraci dintre oameni, arată McCloskey, se vor alătura în curând bogățiilor comparative din Japonia, Suedia și Botswana.
De ce? Majoritatea economiștilor - de la Adam Smith și Karl Marx la Thomas Piketty - spun că Marea Îmbogățire de la 1800 încoace a venit din capitalul acumulat. McCloskey nu este de acord, cu înverșunare. „Bogățiile noastre”, susține ea, «nu au fost făcute prin stivuirea cărămizilor peste cărămizi, a soldurilor bancare peste solduri bancare, ci prin stivuirea ideilor peste idei». Capitalul a fost necesar, dar la fel a fost și prezența oxigenului. Ideile, nu materia, au fost cele care au condus la „îmbunătățirea testată comercial”. Nici instituțiile nu au fost factorii determinanți. Ortodoxia Băncii Mondiale „adăugați instituții și amestecați” nu funcționează și nu a funcționat. McCloskey construiește un caz puternic pentru rolul de inițiator al ideilor - idei pentru motoare electrice și alegeri libere, desigur, dar mai profund ideile bizare și liberale de libertate egală și demnitate pentru oamenii obișnuiți. Liberalismul a apărut în urma revoluțiilor teologice și politice din nord-vestul Europei, generând un respect unic față de ameliorare și față de cei care o practică și răsturnând vechile ierarhii. Oamenii de rând au fost încurajați să încerce, iar burghezia a preluat afacerea burgheză, iar noi toți am fost îmbogățiți.
Puțini economiști sau istorici scriu ca McCloskey - abilitatea ei de a conferi faptelor din istoria economică urgența unui roman sau a unui caz de drept important este de neegalat. Ea rezumă economia modernă și istoria economică modernă cu vervă și luciditate, dar ajunge până la marea concluzie științifică. Nu materie, ci idei. Nu există cărți mari mai ambițioase sau mai captivante decât Egalitatea burgheză.
