Epoca prohibiției și poliția: O moștenire a nereglementării

Recenzii ale cititorilor

Cartea prezintă o perspectivă originală asupra deciziilor Curții Supreme în materie de justiție penală din anii 1960, concentrându-se în special pe regula excluderii și pe avertismentele Miranda. Ea susține că aceste remedii, dezvoltate inițial în timpul Epocii Prohibiției, sunt inadecvate pentru abordarea problemelor contemporane în aplicarea legii.

Cartea este bine scrisă și accesibilă persoanelor care nu sunt avocați, oferind noi perspective și o cale de urmat interesantă pentru reforma justiției penale. Profesorul Oliver oferă o legătură inedită între deciziile istorice și provocările judiciare actuale, sugerând reforme semnificative.

Deși cartea oferă perspective noi, unii cititori pot găsi subiectul dificil, în special dacă nu sunt familiarizați cu jargonul juridic sau cu contextul istoric. În plus, utilizarea precedentelor istorice poate conduce la dezbateri cu privire la aplicabilitatea acestor idei la problemele actuale.

(pe baza a 1 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Prohibition Era and Policing: A Legacy of Misregulation

Conținutul cărții:

Precedentele juridice create în timpul prohibiției au persistat, lăsând legislația privind perchezițiile și confiscările mult mai bine definită decât limitele privind utilizarea forței de către poliție, practicile de interogare sau protocoalele de identificare a martorilor oculari. O percheziție ilegală a portbagajului este astfel protejată mai bine decât o împușcătură inutilă sau o condamnare pe nedrept.

Perchezițiile intruzive pentru alcool din timpul Prohibiției au distrus încrederea americanilor din clasa de mijloc în poliție și au introdus o nouă bază pentru controlul comportamentului poliției. În anii 1920, instanțele de stat au început să excludă probele perfect fiabile obținute în urma unei percheziții ilegale. Apoi, pe măsură ce prohibiția se apropia de sfârșit, o comisie prezidențială a atras atenția publicului asupra torturii din sălile de interogatoriu, determinând instanțele judecătorești să excludă mărturisirile obținute prin constrângere, indiferent dacă tehnica respectivă a produs o declarație fiabilă.

Regimul prohibiției a persistat mult timp după anii '20 ai gloriei. Tensiunile rasiale și brutalitatea poliției erau preocupări mai mari în anii 1960 decât perchezițiile ilegale, însă atunci când Curtea Supremă a impus limite comportamentului polițiștilor în 1961, doar perchezițiile au fost reglementate. Legislația privind interogatoriile din anii 1960, fundamental remodelată de hotărârea Miranda, a asigurat că suspecții care își invocau drepturile nu vor fi supuși unor tactici coercitive, dar nu a făcut nimic pentru a asigura mărturisiri sigure din partea celor care au fost interogați. Recunoscând în mod explicit că deciziile sale de excludere a probelor nu au fost bine primite, Curtea a refuzat, în anii 1970, să excludă identificările doar pentru că au fost făcute în cadrul unor alinieri sugestive. Poate că ne așteaptă un proiect mai amplu - reorientarea normelor noastre de procedură penală către acele preocupări de la care Prohibiția ne-a distras atenția: acuratețea condamnărilor și utilizarea forței de către poliție.