Eroul trecut cu vederea: Un portret al lui Sir Sidney Smith

Recenzii ale cititorilor

Cartea oferă o explorare lămuritoare a lui Sir Sidney Smith, un erou al istoriei navale în mare parte trecut cu vederea, oferind noi perspective asupra vieții și contribuțiilor sale. Se remarcă prin stilul narativ captivant și informațiile contextuale bogate, deși unele recenzii au remarcat erori gramaticale și prejudecăți percepute în portret.

⬤ Conținut informativ și lămuritor despre o figură istorică trecută cu vederea.
⬤ Stil de lectură captivant, comparabil cu ficțiunea istorică populară.
⬤ Bun context oferit pentru viața și contribuțiile lui Smith, în special pentru cititorii familiarizați cu istoria navală.
⬤ Notele de subsol adaugă informații și actualizări valoroase.
⬤ Mulți cititori consideră că este o lectură captivantă care le menține interesul pe tot parcursul.

⬤ Unele erori gramaticale și preocupări cu privire la prezentarea digitală a cărții.
⬤ Percepția de părtinire în portretizarea personajelor, unele recenzii considerând că se îndreaptă mai degrabă spre hagiografie decât spre o evaluare echilibrată.
⬤ Unii cititori au considerat că este dificil să o citească într-o singură ședință, indicând o narațiune mai puțin fluidă pentru toată lumea.

(pe baza a 16 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Overlooked Hero: A Portrait of Sir Sidney Smith

Conținutul cărții:

Pierdut timp de aproape 100 de ani. Un portret captivant al celui care este, fără îndoială, cel mai mare amiral al războaielor napoleoniene - Sir Sidney Smith.

Toată lumea cunoaște cei doi mari eroi și cele două mari bătălii ale războaielor napoleoniene. Acestea au fost victoria amiralului Horatio Nelson la Trafalgar și victoria mareșalului Arthur Wellesley la Waterloo. Cu toate acestea, este foarte posibil să nu fi existat niciodată Trafalgar sau Waterloo dacă nu ar fi fost un singur om - Sir Sidney Smith.

Care Sir Sidney? Da, exact.

Acesta este punctul de vedere al acestei cărți. Joseph Parson face un portret de neuitat al unui erou cu adevărat trecut cu vederea.

Nu este o istorie sau o biografie, deoarece nu are pretenția de a fi exhaustivă. Mai degrabă, într-un volum scurt, ușor de citit, el face un portret viu al acestui om și explică de ce a fost atât de important. Luați în considerare doar trei dintre numeroasele sale fapte: În 1793, la Toulon, Sir Sidney a distrus personal 10 nave de linie franceze, iar Nelson l-a criticat pentru că nu a distrus mai multe.

În 1798, Nelson a învins 13 nave franceze în Bătălia de pe Nil. Ce s-ar fi întâmplat dacă Nelson ar fi înfruntat 23 de francezi? Ar fi existat măcar o bătălie sau vânătorul ar fi devenit vânat? În 1799, Napoleon a mărșăluit din Egipt pentru a cuceri Constantinopolul. Pentru a face acest lucru, a trebuit să cucerească mai întâi orașul Acre.

Într-o bătălie de două luni, un ofițer de marină britanic - Sir Sidney Smith - l-a învins pe Napoleon, față în față, pe uscat. Superiorul său imediat, amiralul Nelson, nu a mișcat un deget pentru a-l ajuta; totuși, dacă Smith nu l-ar fi învins pe Napoleon la Acre, nu ar fi existat niciodată Bătălia de la Trafalgar.

În 1807, Spania și Franța și-au împărțit Portugalia, iar Napoleon își dorea foarte mult să cucerească Lisabona. În joc era o trezorerie regală estimată la 500 000 000 de franci - bani de care Napoleon avea nevoie cu disperare. Smith a forțat o familie regală indecisă (și tezaurul său) să fugă dintr-un capăt al orașului, literalmente în timp ce francezii intrau în celălalt.

Dacă Napoleon ar fi obținut acești bani, ar mai fi existat bătălia de la Waterloo din 1815 sau totul s-ar fi terminat până atunci? Dacă citiți o singură carte despre Sir Sidney Smith, aceasta este cea pe care trebuie să o alegeți.