Eșecurile descurajării din Războiul Rece și o nouă direcție

Recenzii ale cititorilor

Cartea lui Keith Payne oferă o examinare critică a teoriei descurajării din Războiul Rece, susținând că aceasta este depășită și potențial periculoasă în peisajul actual de securitate. Cartea combină analiza istorică cu problemele politice contemporane și sugerează noi cadre pentru înțelegerea descurajării în epoca modernă. Deși a fost lăudată pentru claritatea sa și ideile care îndeamnă la reflecție, unele recenzii subliniază că este posibil să nu abordeze pe deplin toți factorii relevanți care influențează deciziile de securitate națională din prezent.

⬤ Argumente clar scrise și convingătoare.
⬤ Dovezi istorice excelente în sprijinul afirmațiilor sale.
⬤ Propuneri provocatoare pentru noi strategii de descurajare în era nucleară modernă.
⬤ Conectarea utilă a evenimentelor din trecut la provocările actuale în înțelegerea descurajării.

⬤ Poate să nu abordeze în mod cuprinzător toți factorii care afectează alegerile strategice naționale, cum ar fi interdependența economică și rolul tehnologiei.
⬤ Unele critici sugerează o analiză potențial incompletă a complexității comportamentului uman și a procesului decizional al liderilor.

(pe baza a 3 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Fallacies of Cold War Deterrence and a New Direction

Conținutul cărții:

În 1938, prim-ministrul Neville Chamberlain a sperat că o politică de pacificare va satisface apetitul teritorial al lui Adolf Hitler și a structurat politica britanică în consecință. Acest plan a fost un eșec, în primul rând pentru că Hitler nu era un om de stat care să se conformeze în cele din urmă normelor cunoscute.

Politica lui Chamberlain a fost sortită eșecului pentru că a judecat foarte greșit convingerile fundamentale ale lui Hitler și, prin urmare, comportamentul său. Politica americană de descurajare nucleară din Războiul Rece s-a bazat în mod similar pe presupunerea încrezătoare, dar discutabilă, că liderii sovietici ar fi raționali după standardele Washingtonului; aceștia s-ar comporta în mod rezonabil atunci când li s-ar prezenta amenințări nucleare. Statele Unite au presupus că orice adversar sănătos la cap ar fi descurajat de provocări grave, deoarece a nu face acest lucru ar fi o prostie.

Keith B. Payne se întreabă dacă această linie de raționament este adecvată pentru perioada de după Războiul Rece.

Analizând situații din trecut și un scenariu viitor plauzibil, o criză americano-chineză privind Taiwanul, el propune ca factorii de decizie americani să renunțe la presupunerea că toți adversarii noștri sunt previzibili după standardele propriei noastre culturi. Pentru a evita eșecurile neașteptate și posibil dezastruoase ale descurajării, susține el, ar trebui să examinăm îndeaproape cultura și convingerile anumitor adversari pentru a anticipa mai bine răspunsurile lor probabile la amenințările de descurajare ale SUA.