Evaluarea prejudecăților de răspuns negativ în evaluările competenței de a susține un proces

Recenzii ale cititorilor

Cartea „Assessing Negative Response Bias in Competency to Stand Trial Evaluations” de Dr. Steve Rubenzer este foarte apreciată pentru claritatea, exhaustivitatea și analizele echilibrate ale testelor de validitate pentru evaluările competenței. Cartea este deosebit de utilă pentru medicii legiști implicați în aceste evaluări, rezumând avantajele și dezavantajele diferitelor instrumente de evaluare, evitând în același timp să pledeze pentru un singur instrument. În timp ce conținutul este lăudat, unele probleme de formatare a cărții electronice au fost notate ca un dezavantaj minor.

⬤ Bine scris, direct și ușor de citit
⬤ informații succinte
⬤ analize echilibrate fără agende ascunse
⬤ acoperire cuprinzătoare a cercetărilor relevante
⬤ rezumate și analize utile ale instrumentelor de evaluare
⬤ preț rezonabil
⬤ aplicabil dincolo de competența de a fi judecat.

Probleme minore de formatare a cărților electronice, cum ar fi dificultăți de citire a tabelelor pe platformele Kindle.

(pe baza a 4 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Assessing Negative Response Bias in Competency to Stand Trial Evaluations

Conținutul cărții:

Evaluările competenței unui inculpat de a fi judecat (CST) sunt probabil cele mai frecvente evaluări medico-legale efectuate, estimările în Statele Unite fiind cuprinse între 60 000 și 70 000 anual. Pentru ca evaluările CST să fie considerate temeinice și exacte, examinatorii trebuie să evalueze eventuala lipsă de cooperare, simularea sau malingering - producerea intenționată sau exagerarea gravă a unor simptome fizice sau psihiatrice false sau extrem de exagerate, motivate de stimulente externe.

Cu toate acestea, există relatări conform cărora examinatorii CST adesea nu evaluează tendința de răspuns negativ și, chiar dacă o fac, nu reușesc totuși să identifice un număr considerabil de persoane examinate care simulează. Evaluarea răspunsului negativ părtinitor în evaluările competenței de a susține un proces oferă cititorilor un ghid cuprinzător pentru a evalua dacă un inculpat a simulat o deficiență mintală în timpul unei evaluări a competenței de a susține un proces sau pur și simplu nu a depus cel mai bun efort. Această carte trece în revistă literatura de specialitate privind evaluarea simulării și prejudecăților de răspuns negativ, cu accent deosebit pe problemele, testele și datele relevante pentru evaluările CST, și examinează criteriile propuse și metodele statistice de determinare și clasificare a rezultatelor evaluării.

Cartea prezintă cititorilor aspecte ale literaturii vibrante privind stilul de răspuns neuropsihologic, un domeniu pe care mulți psihologi judiciariști par să-l fi trecut cu vederea. În plus, se oferă recomandări pentru cercetare și politică privind parametrii evaluării CST.