Executed: Dar a fost James Hanratty nevinovat?: O acuzație condamnatoare a probelor ADN folosite pentru a-l condamna

Recenzii ale cititorilor

Cartea prezintă o examinare aprofundată a unui caz controversat, concentrându-se pe relatările martorilor și pe primele analize ADN. Ea explorează complexitățile din jurul verdictului inițial de vinovăție și a procesului de apel ulterior.

Perspective interesante asupra relatărilor martorilor și a primelor etape ale tehnologiei ADN; narațiune bine scrisă și detaliată care oferă o perspectivă diferită asupra cazului.

⬤ Confuz și greu de urmărit pentru mulți cititori
⬤ unii consideră conținutul complex și se străduiesc să înțeleagă motivațiile din spatele crimei
⬤ nu dovedește în mod convingător nevinovăția subiectului.

(pe baza a 3 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Executed: But Was James Hanratty Innocent?: A Damning Indictment of the DNA Evidence Used to Condemn Him

Conținutul cărții:

În 2002, Curtea de Apel din Londra a proclamat că vinovăția lui James Hanratty, în infamul caz al crimei din A6, a fost dovedită de probele ADN ale Serviciului de Medicină Legală, acum desființat; astfel, în sfârșit, după 40 de ani de controverse, se spera să se fi pus capăt îndoielilor în acest caz.

Cu toate acestea, acest lucru nu a înlăturat faptul incomod că neobosiții militanți, precum Paul Foot și Bob Woffinden, au documentat pe deplin numeroasele dovezi care arătau nevinovăția lui Hanratty, ceea ce a convins Comisia de revizuire a cazurilor penale să readucă cazul în fața acestei instanțe.

Această carte este prima care analizează deliberările îngrijorătoare ale acestei instanțe și evenimentele ulterioare și se va dovedi, fără îndoială, nepopulară pentru autoritățile noastre politice și judiciare. După cum veți vedea, controversa este departe de a se fi încheiat.

Nu există nicio scăpare din faptul că, dacă dovezile FSS sunt corecte, argumentele în favoarea nevinovăției sale trebuie să fie greșite, dar care este cea mai probabilă?

Cum și-a îndeplinit instanța datoria de a echilibra aceste relatări contradictorii, atunci când a ajuns la verdictul său condamnabil? A decis că toate dovezile de nevinovăție erau greșite sau mincinoase? Sau le-a ignorat pur și simplu? În egală măsură, cum a evaluat veridicitatea dovezilor științifice ale FSS prezentate în fața sa?

Răspunsurile, detaliate în această lucrare, sunt deplorabile și ar trebui să fie cunoscute pe scară largă, deoarece au un impact nu doar asupra acestui caz tragic, ci și asupra modului în care instanțele noastre încă tratează probele ADN judiciare.

Atenție, nu este o lectură ușoară, dar autoritățile noastre și toți cei care practică dreptul în această țară ar trebui să o analizeze cu atenție, deoarece are implicații grave pentru sistemul nostru de justiție penală și pentru cei care sunt judecați de acesta.