Ezitanța față de vaccinuri: Încrederea publică, expertiza și războiul împotriva științei

Recenzii ale cititorilor

În prezent, nu există recenzii ale cititorilor. Evaluarea se bazează pe 14 voturi.

Titlul original:

Vaccine Hesitancy: Public Trust, Expertise, and the War on Science

Conținutul cărții:

Câștigător, 2022 PSA Women's Caucus Prize in Feminist Philosophy of Science Award

Publicul și-a exprimat îngrijorarea cu privire la efectele adverse ale vaccinurilor din momentul în care Dr. Edward Jenner a introdus primul vaccin împotriva variolei în 1796. Controversa privind imunizarea copiilor s-a intensificat în 1998, când Dr. Andrew Wakefield a asociat vaccinul ROR cu autismul. Deși descoperirile lui Wakefield au fost ulterior discreditate și retractate, iar dovezile medicale și științifice sugerează că imunizările de rutină au redus semnificativ afecțiunile care pun viața în pericol, cum ar fi rujeola, tusea convulsivă și poliomielita, refuzul vaccinului și epidemiile care pot fi prevenite prin vaccinare sunt în creștere. Această carte explorează ezitarea și refuzul vaccinurilor în rândul părinților din Nordul industrializat. Deși literatura biomedicală, de sănătate publică și de popularizare a științei s-a concentrat asupra unui public ignorant din punct de vedere științific, adevărata problemă, susține Maya J. Goldenberg, nu constă în neînțelegere, ci în neîncredere. Încrederea publicului în instituțiile științifice și în organismele guvernamentale a fost zdruncinată de fraude, scandaluri de cercetare și abateri. Cartea sa dezvăluie modul în care studiile privind vaccinurile sponsorizate de industria farmaceutică, retorica convingătoare a mișcării anti-vaccin și răspândirea cunoștințelor populiste pe rețelele sociale au contribuit la neîncrederea publicului în consensul științific.

În mod important, acesta subliniază, de asemenea, modul în care discriminarea istorică și actuală în domeniul asistenței medicale împotriva comunităților marginalizate continuă să modeleze percepția publică asupra fiabilității instituționale. În cele din urmă, Goldenberg reformulează ezitarea față de vaccinuri ca o criză a încrederii publice, mai degrabă decât ca un război împotriva științei, argumentând că nu este suficient să existe o bună susținere științifică a eficacității și siguranței vaccinurilor. Într-un peisaj de comunicare tensionat, Vaccine Hesitancy pledează pentru măsuri de consolidare a încrederii care se concentrează pe relații, transparență și justiție.