Failed Evidence: De ce forțele de ordine rezistă științei

Recenzii ale cititorilor

Cartea abordează deficiențele semnificative ale practicilor de aplicare a legii în ceea ce privește identificarea martorilor oculari și știința criminalistică, subliniind nevoia de reformă și de aplicare a principiilor științifice pentru a îmbunătăți sistemul de justiție penală. Deși prezintă idei valoroase și argumente convingătoare, unii cititori au considerat că unele părți ale cărții sunt seci și repetitive, ceea ce a condus la comentarii mixte cu privire la eficacitatea acesteia.

Cartea este lăudată pentru analiza pătrunzătoare, exemplele convingătoare și promovarea reformelor justiției penale bazate pe științele comportamentale. Cartea este considerată utilă pentru discuții în cadrul cluburilor de lectură și oferă recomandări practice pentru îmbunătățirea practicilor poliției și reducerea condamnărilor pe nedrept. Cititorii apreciază stilul ușor de citit și scriitura captivantă.

Criticii au subliniat că a doua jumătate a cărții a devenit seacă și repetitivă, diminuând impactul general al acesteia. Unii recenzenți au considerat că autorul a dat dovadă de părtinire față de aplicarea legii, în timp ce alții au considerat că argumentele prezentate erau lipsite de profunzime sau erau condescendente. Există afirmații conform cărora cartea se concentrează excesiv pe reducerea numărului de condamnări, mai degrabă decât pe creșterea succesului investigațiilor.

(pe baza a 13 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Failed Evidence: Why Law Enforcement Resists Science

Conținutul cărții:

Având în vedere popularitatea dramelor polițiste precum CSI, care se concentrează asupra științei medico-legale, și numărul tot mai mare de polițiști și procurori care utilizează pe scară largă ADN-ul, știința de înaltă tehnologie pare să fi devenit servitoarea aplicării legii. Dar acesta este un mit, afirmă profesorul de drept și expertul cunoscut la nivel național în profilarea poliției, David A. Harris. De fapt, cea mai mare parte a forțelor de ordine nu îmbrățișează știința, ci o respinge, opunându-i o rezistență energică. Întrebarea centrală a acestei cărți este de ce.

Procedurile de identificare a martorilor oculari care utilizează alinieri simultane - arătând martorului șase persoane împreună, așa cum face poliția în mod tradițional - produc un număr semnificativ de identificări incorecte.

Interogatoriile care includ amenințări cu pedepse aspre și neadevăruri cu privire la existența unor probe care dovedesc vinovăția suspectului cresc semnificativ perspectiva ca o persoană nevinovată să mărturisească în mod fals.

Potrivirea amprentelor digitale nu utilizează calcule de probabilitate bazate pe date colectate și standardizate pentru a genera concluzii, ci mai degrabă interpretarea și judecata umană. Examinatorii pretind, în general, o rată de eroare zero - o afirmație nesustenabilă în fața erorilor cunoscute public ale celor mai buni examinatori din SUA.

Failed Evidence explorează motivele reale pentru care poliția și procurorii se opun schimbării științifice și prezintă un plan concret pentru a aduce aplicarea legii în prezentul științific. Scrisă într-un stil clar și captivant, fără jargon juridic și științific, Failed Evidence va explica polițiștilor și procurorilor, liderilor politici și factorilor de decizie, precum și altor experți și oricui altcuiva îi pasă de modul în care aplicarea legii își face treaba, încotro ar trebui să ne îndreptăm de acum înainte. Pentru că numai dacă vom înțelege de ce forțele de ordine se opun științei, vom fi capabili să depășim această rezistență și să convingem poliția și procurorii să se bazeze pe ceea ce are știința mai bun de oferit. Justiția nu cere mai puțin. Vizitați blogul autorului aici.