False Wisdom: Principiile și practica pseudofilosofiei (The Principles and Practice of Pseudophilosophy)

Recenzii ale cititorilor

Recenzile cărții îl critică pe profesorul Merrill pentru lipsa de conștientizare a lucrărilor anterioare semnificative legate de filosofia lui Ayn Rand, în special în domeniul metaeticii. Acestea susțin că criticile sale se bazează pe argumente învechite sau respinse și că el nu s-a implicat în mod adecvat în literatura academică relevantă. Acest lucru a dus la percepția că această carte abordează o pseudofilosofie.

Beneficiile cărții nu au fost raportate.

⬤ Profesorul Merrill dă dovadă de ignoranță față de lucrări anterioare importante, bazându-se pe critici învechite
⬤ cartea se concentrează în principal pe metaetica lui Rand, fără un context adecvat sau recunoașterea discuțiilor academice semnificative
⬤ este etichetată drept pseudofilosofie din cauza lipsei de angajament față de literatura relevantă.

(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

False Wisdom: The Principles and Practice of Pseudo-philosophy

Conținutul cărții:

Ce este pseudofilosofia? Care sunt amenințările pe care le reprezintă pentru noi? În ce fel Teoria Nursing, NEXIVM și Keith Raniere, precum și Ayn Rand și obiectivismul prezintă caracteristici ale pseudofilosofiei și ale înțelepciunii false? Cum putem ajunge să recunoaștem cu ușurință pseudofilosofia și să o învingem?

Timp de peste 2 000 de ani, filosofii s-au plâns de pseudofilosofie și de pseudofilosofi. În trei dintre dialogurile sale și în cea mai mare lucrare a sa, Republica, Platon se plânge de sofiști și de poeți, care le oferă adepților și studenților lor o filosofie înșelătoare, inconsistentă și falsă. Xenofon, un alt student al lui Socrate, se plânge în cartea sa Despre vânătoare de înșelăciunea, necinstea și autopromovarea retoricienilor și a sofiștilor.

În secolul al XIX-lea, Arthur Schopenhauer i-a atacat pe Hegel, Schelling și Fichte ca fiind pseudofilosofi pentru că foloseau argumente întortocheate pentru a-și induce în eroare studenții și cititorii. De-a lungul secolului al XX-lea și până în prezent, Ayn Rand a fost acuzată în mod repetat de crearea unei pseudofilosofii înșelătoare și chiar periculoase. În 1992, un grup de 18 filozofi universitari renumiți au scris o scrisoare deschisă către The Times din Londra, în încercarea de a descuraja Universitatea Cambridge să îi acorde filozofului francez Jacques Derrida o diplomă onorifică în filozofie, deoarece lucrările sale nu îndeplineau standardele unei filozofii autentice și constau în "trucuri și artificii". Mai general, școala postmodernismului a fost atacată pe scară largă ca fiind pseudo-filosofică și lipsită de sens.

Înțelepciunea falsă oferă o descriere clară și utilă a noțiunii enigmatice de pseudofilosofie, care va fi înțeleasă de cititorii care au o pregătire formală în filosofie mică sau inexistentă, dar care va fi, de asemenea, de interes pentru cadrele universitare și studenții de filosofie pentru abordarea cuprinzătoare, inovatoare și practică a subiectului și pentru aplicarea acestei abordări la pseudofilosofie în cazuri reale. De asemenea, expune aspecte și detalii ale metodologiei filosofice într-un mod accesibil atât cititorului mediu, cât și celor cu interese avansate în filosofie și metodele sale.