Evaluare:
Cartea „May It Please the Court” oferă o perspectivă asupra cazurilor de referință de la Curtea Supremă și asupra proceselor decizionale ale Curții, fiind accesibilă și amuzantă pentru o gamă largă de cititori, inclusiv studenți la drept și publicul larg. Prezintă argumente orale reale, transcrieri editate și comentarii, dar a fost remarcată pentru unele erori editoriale și o tendință liberală percepută.
Avantaje:⬤ Oferă o înțelegere clară a cazurilor de referință de la Curtea Supremă
⬤ distractiv și educativ
⬤ bine ambalat cu înregistrări audio
⬤ potrivit pentru un public larg
⬤ resursă excelentă pentru cursurile de drept
⬤ audio de bună calitate
⬤ accesibil pentru profani
⬤ comentarii pătrunzătoare.
⬤ Conține erori editoriale
⬤ are o înclinație liberală care poate să nu fie pe placul tuturor
⬤ lipsesc opiniile complete ale cazurilor
⬤ unii cititori au dorit mai multe informații sau analize aprofundate
⬤ critici privind calitatea trecătoare a unor argumente și editarea pentru stilul narativ.
(pe baza a 18 recenzii ale cititorilor)
May It Please the Court
Până când The New Press a publicat pentru prima dată May It Please the Court în 1993, puțini americani știau că fiecare caz susținut în fața Curții Supreme începând cu 1955 a fost înregistrat. Setul original de carte și casetă a fost o revelație pentru cititori și critici, devenind rapid un bestseller și adunând laude în întreaga țară.
May It Please the Court include atât înregistrări live, cât și transcrieri ale pledoariilor orale în douăzeci și trei dintre cele mai importante cazuri susținute în fața Curții Supreme în a doua jumătate a secolului al XX-lea. Această ediție pune la dispoziție înregistrările pe un CD audio MP3. Prin vocile unora dintre cei mai importanți avocați și judecători ai națiunii, printre care Thurgood Marshall, Archibald Cox și Earl Warren, această ediție oferă șansa de a asculta direct sistemul nostru de justiție la lucru, în cea mai înaltă instanță a țării.
Cazurile au inclus: Gideon v. Wainwright (dreptul la consiliere) Abington School District v. Schempp (rugăciunea în școli) Miranda v. Arizona („dreptul de a păstra tăcerea”) Roe v. Wade (dreptul la avort) Edwards v. Aguillard (predarea „creaționismului”) Regents v. Bakke (discriminarea inversă) Wisconsin v. Yoder (școlarizare obligatorie pentru Amish) Tinker v. Des Moines (protest împotriva Vietnamului în școli) Texas v. Johnson (arderea steagului) New York Times v. Statele Unite (Pentagon Papers) Cox v. Louisiana (demonstrații pentru drepturile civile) Communist Party v. Subversive Activities Control Board (libertatea de asociere) Terry v. Ohio („stop and frisk” de către poliție) Gregg v. Georgia (pedeapsa capitală) Cooper v. Aaron (desegregarea școlii din Little Rock) Heart of Atlanta Motel v. United States (cazare publică) Palmer v. Thompson (integrarea piscinelor) Loving v. Virginia (căsătoria interrasială) San Antonio v. Rodriguez (finanțarea egală a școlilor publice) Bowers v. Hardwick (drepturile homosexualilor) Baker v. Carr („o persoană, un vot”) United States v. Nixon (casetele Watergate) DeShaney v. Winnebago County (abuzul asupra copiilor)
© Book1 Group - toate drepturile rezervate.
Conținutul acestui site nu poate fi copiat sau utilizat, nici parțial, nici integral, fără permisiunea scrisă a proprietarului.
Ultima modificare: 2024.11.08 07:02 (GMT)