Evaluare:
Cartea prezintă o examinare detaliată a cazului Abrams, evidențiind aspecte juridice semnificative legate de libertatea de exprimare, acțiunile guvernamentale și contextul istoric din timpul fricii roșii. Cartea oferă o perspectivă asupra luptelor juridice cu care se confruntă imigranții recenți care pledează pentru drepturile lucrătorilor, navigând în același timp într-un peisaj politic turbulent.
Avantaje:Cartea este bine documentată și oferă o aprofundare a precedentelor juridice importante. Ea discută fapte istorice mai puțin cunoscute și implicațiile cazului Abrams, făcându-l relevant pentru problemele contemporane. Conținutul încurajează cititorii să reflecteze asupra stării libertății de exprimare și a autorității guvernamentale și este considerat esențial pentru oricine este interesat de discursul juridic și istoric.
Dezavantaje:Cartea este descrisă ca fiind densă și complexă, potențial copleșitoare pentru cititorii nefamiliarizați cu subiectul. Unii ar putea găsi lungimea descurajantă și ar putea avea nevoie de mai multe lecturi pentru a înțelege toate conceptele prezentate.
(pe baza a 1 recenzii ale cititorilor)
Fighting Faiths: The Abrams Case, the Supreme Court, and Free Speech
Jacob Abrams și alții împotriva Statelor Unite ale Americii este cauza de referință a Curții Supreme în ceea ce privește definirea libertății de exprimare. Deși condamnarea din 1918 a patru anarhiști evrei ruși - pentru distribuirea de pliante care protestau împotriva intervenției Americii în revoluția rusă - a fost menținută, opinia disidentă a judecătorului Oliver Wendell Holmes (împreună cu judecătorul Louis Brandeis) privind pericolul clar și prezent s-a dovedit a fi piatra de încercare a aproape tuturor teoriilor și litigiilor ulterioare privind Primul Amendament.
În Fighting Faiths, Richard Polenberg explorează cauzele și personajele acestui episod dramatic din istoria Americii. El urmărește experiența imigranților evrei, viețile anarhiștilor condamnați înainte și după procese, carierele principalilor actori ai proceselor - oameni precum Holmes, avocatul apărării Harry Weinberger, judecătorul de sud Henry DeLamar Clayton, Jr.
și tânărul J. Edgar Hoover - și efectele acestui caz important asupra drepturilor actuale la Primul Amendament.
© Book1 Group - toate drepturile rezervate.
Conținutul acestui site nu poate fi copiat sau utilizat, nici parțial, nici integral, fără permisiunea scrisă a proprietarului.
Ultima modificare: 2024.11.08 07:02 (GMT)