Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea lui Roger Ebert „Your Movie Sucks” cuprinde o colecție de recenzii negative ale sale despre filme proaste, pline de spirit și comentarii tăioase. Recenziile inspiră râsul și gândirea critică asupra cinematografiei, deși unii cititori pot găsi anumite recenzii mai puțin captivante și opiniile lui Ebert limitate de prejudecățile personale.
Avantaje:Cartea este plină de spiritul și umorul caracteristice lui Ebert; multe recenzii sunt amuzante și provoacă o reflecție asupra calității cinematografiei. Ea oferă o perspectivă asupra a ceea ce face ca un film să fie eficient sau ineficient și este deosebit de plăcută pentru fanii filmelor proaste. Scrisul lui Ebert este captivant și exprimă o dragoste autentică pentru film, chiar și atunci când critică producții slabe.
Dezavantaje:Unele recenzii pot părea repetitive sau lipsite de entuziasm, deoarece acoperă filme obscure pe care mulți cititori s-ar putea să nu le fi văzut sau să nu le intereseze. Sunt remarcate cazuri de scriere mai puțin amuzantă și prejudecăți personale cu privire la anumite genuri sau elemente de film. În plus, organizarea cărții ar putea să nu fie pe placul tuturor, deoarece este structurată alfabetic în funcție de titlul filmului, ceea ce duce la o experiență de lectură oarecum dezarticulată.
(pe baza a 92 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Your Movie Sucks
Conținutul cărții:
Cartea lui Roger Ebert I Hated Hated Hated Hated This Movie, care a adunat unele dintre cele mai tăioase recenzii ale sale, a fost un best-seller. Această nouă colecție continuă tradiția, recenzând nu numai filme care se aflau la fundul butoiului, ci și filme pe care el le-a găsit sub butoi.
Din recenzia lui Roger la Deuce Bigalow: Gigolo european (0 stele): „Filmul a creat o pată de controversă în februarie 2005. Potrivit unui reportaj realizat de Larry Carroll de la MTV News, Rob Schneider s-a simțit ofensat când Patrick Goldstein de la Los Angeles Times a enumerat nominalizările pentru cel mai bun film din acest an și a scris că acestea au fost „ignorate, neiubite și refuzate categoric de majoritatea studiourilor care... finanțează sute de continuări, inclusiv o continuare la Deuce Bigalow: Male Gigolo, un film care a fost din păcate trecut cu vederea la Oscar pentru că se pare că nimeni nu a avut prevederea să inventeze o categorie pentru cea mai bună glumă despre penis făcută de un comic de mâna a treia”.
Schneider s-a răzbunat atacându-l pe Goldstein în anunțuri pe pagini întregi în Daily Variety și Hollywood Reporter. Într-o scrisoare deschisă adresată lui Goldstein, Schneider scria: „Ei bine, domnule Goldstein, am decis să fac niște cercetări pentru a afla ce premii ați câștigat. Am intrat pe internet și am aflat că nu ați câștigat nimic. Absolut nimic. Niciun premiu jurnalistic de niciun fel.... Poate că nu ați câștigat un premiu Pulitzer pentru că nu s-a inventat o categorie pentru cel mai bun reporter de mâna a treia, neamuzant și pompos care nu a fost niciodată recunoscut de colegii săi....'
Schneider a fost nominalizat la premiul Razzie 2000 pentru cel mai prost actor în rol secundar, dar a pierdut în fața lui Jar-Jar Binks. Dar Schneider are dreptate, iar Patrick Goldstein nu a câștigat încă un premiu Pulitzer. Prin urmare, Goldstein nu este calificat să se plângă de faptul că Columbia a finanțat Deuce Bigalow: European Gigolo, în timp ce a renunțat la oportunitatea de a participa la Million Dollar Baby, Ray, The Aviator, Sideways și Finding Neverland. Din întâmplare, am câștigat Premiul Pulitzer, deci sunt calificat. Vorbind în calitatea mea oficială de câștigător al Premiului Pulitzer, domnule Schneider, filmul dumneavoastră este nașpa.”
