Gallipoli

Recenzii ale cititorilor

Cartea lui Peter Hart despre campania de la Gallipoli este recunoscută pentru relatarea detaliată și opiniile ferme cu privire la eșecurile militare implicate. Cartea se bazează în mare măsură pe relatări la persoana întâi, oferind o perspectivă captivantă asupra experiențelor celor implicați, criticând în același timp planificarea și executarea deficitară a campaniei. Deși bine documentată și captivantă, se remarcă faptul că această carte ar putea fi mai potrivită pentru cei deja familiarizați cu subiectul, din cauza complexității sale și a orientării cartografice limitate.

⬤ Opinii puternice și clare bazate pe fapte.
⬤ Utilizarea excelentă a relatărilor la persoana întâi și a materialelor citate de la participanți.
⬤ Explorarea detaliată a perspectivelor britanice și turcești.
⬤ Stil de scriere captivant care face ca narațiunea să fie convingătoare.
⬤ Oferă un portret sobru al ororilor și inutilității campaniei.
⬤ Bine documentată, cu informații istorice valoroase.

⬤ Presupune cunoștințe prealabile despre campanie, ceea ce poate fi o provocare pentru noii veniți.
⬤ Hărțile sunt prost executate și lipsite de claritate, ceea ce face dificilă înțelegerea terenului.
⬤ Dependența puternică de relatările la persoana întâi poate afecta fluxul narativ general.
⬤ Unii cititori au considerat că includerea unor reflecții personale excesive perturbă ritmul acțiunii.

(pe baza a 84 recenzii ale cititorilor)

Conținutul cărții:

O relatare a unei tragedii epice, bătălia de la Gallipoli.

Acesta explică faptul că, de la debarcările inițiale - care s-au încheiat cu atât de mult sânge în mare, încât putea fi văzut de avioanele de deasupra noastră - la atacurile disperate de la începutul verii și la bătălia de uzură care a urmat, a fost o nebunie care nu avea să reușească niciodată.