Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Recenzile exprimă un amestec de laude și critici la adresa cărții lui Papineau despre filosofia conștiinței, subliniind atât claritatea și originalitatea acesteia, cât și deficiențele semnificative ale argumentelor sale. În timp ce unii cititori apreciază poziția materialistă și explorarea modului în care înțelegem conștiința, alții critică lipsa de profunzime în domenii esențiale, cum ar fi originea conștiinței și relația acesteia cu stările fizice.
Avantaje:Cartea este lăudată pentru claritatea, argumentarea directă și originalitatea în abordarea filosofiei conștiinței. Ea oferă o perspectivă materialistă coerentă și încearcă să demistifice intuițiile comune despre conștiință, argumentând eficient împotriva pozițiilor dualiste. Mulți consideră că această carte provoacă la reflecție și reprezintă o contribuție valoroasă la discuția despre conștiință.
Dezavantaje:Criticile se concentrează pe explorarea inadecvată de către Papineau a unor aspecte-cheie precum apariția conștiinței, distincția dintre conceptele fenomenale și cele materiale și „pornirea” și „oprirea” conștiinței. Unii cititori consideră că Papauineau simplifică excesiv idei complexe și neglijează datele empirice din cercetarea creierului, ceea ce duce în cele din urmă la o lipsă de argumente convingătoare pentru opiniile sale materialiste. Nu toți cititorii consideră că afirmațiile sale sunt coerente, unii observând contradicții și neclarități în argumentele sale.
(pe baza a 3 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Thinking about Consciousness
Conținutul cărții:
Relația dintre conștiința subiectivă și creierul fizic este considerată în general ca fiind ultimul mister cu care se confruntă știința.
Papineau susține că conștiința pare misterioasă nu din cauza vreunei esențe ascunse, ci doar pentru că ne gândim la ea într-un mod special. El expune potențialul de confuzie rezultat și arată că o mare parte a studiului științific al conștiinței este concepută greșit.
