Evaluare:
Recenzile evidențiază o dezbatere polarizantă în jurul cărții, care pledează pentru o interpretare strictă a celui de-al Paisprezecelea Amendament, bazată pe intenția sa inițială. Susținătorii acesteia laudă cercetarea minuțioasă și afirmă că dezvăluie o înțelegere distorsionată a dreptului constituțional în discursul contemporan, în timp ce criticii susțin că prezintă în mod eronat fapte istorice și subminează progresele în domeniul drepturilor civile.
Avantaje:Cartea este lăudată pentru cercetarea meticuloasă, argumentele puternice privind intenția inițială a celui de-al paisprezecelea amendament și claritatea generală. Cititorii apreciază perspectiva autorului în calitate de jurist, în special în contexte precum programele școlilor de drept, afirmând că aceasta oferă o perspectivă esențială asupra dreptului constituțional și critică aplicarea actuală a Amendamentului 14 de către Curtea Supremă.
Dezavantaje:Criticii susțin că cartea este tendențioasă și incompletă, trecând cu vederea dovezi critice care susțin o aplicare mai largă a Declarației drepturilor la state. Unii o descriu ca fiind aridă și potrivită doar pentru publicul academic, în timp ce alții condamnă cu vehemență implicațiile sale pentru drepturile civile, în special în interpretarea deciziilor de referință precum Brown v. Board of Education.
(pe baza a 15 recenzii ale cititorilor)
Government by Judiciary: The Transformation of the Fourteenth Amendment
Conform teoriei lui Berger, Curtea Supremă a Statelor Unite s-a angajat într-o "revizuire continuă a Constituției, sub pretextul interpretării", subminând astfel instituțiile democratice americane și provocând haos în viața socială și politică a americanilor.
Raoul Berger (1901-2000) a fost Charles Warren Senior Fellow în istoria juridică americană, Universitatea Harvard.
© Book1 Group - toate drepturile rezervate.
Conținutul acestui site nu poate fi copiat sau utilizat, nici parțial, nici integral, fără permisiunea scrisă a proprietarului.
Ultima modificare: 2024.11.08 07:02 (GMT)