Graba de a judeca: George W. Bush, războiul împotriva terorismului și criticii săi

Recenzii ale cititorilor

Cartea lui Stephen F. Knott, „Rush to Judgement”, oferă o examinare istorică nuanțată a președinției lui George W. Bush, în special în contextul acțiunilor sale în urma atacurilor din 11 septembrie și a războiului împotriva terorismului. Autorul susține că o evaluare corectă a președinției lui Bush necesită înțelegerea precedentelor pe care le-a urmat și a provocărilor unice cu care s-a confruntat. Cartea critică atât criticii lui Bush, cât și discursul politic mai larg din jurul președinției sale, pledând pentru o viziune mai echilibrată, bazată pe contextul istoric.

Cartea este bine documentată, oferă o analiză cuprinzătoare a președinției Bush și oferă o perspectivă istorică care îl plasează pe Bush în context cu alți președinți. Cartea stimulează gândirea critică cu privire la puterea executivă, securitatea națională și moștenirea deciziilor prezidențiale. Scriitura lui Knott este descrisă ca fiind captivantă și pătrunzătoare, făcând accesibile cititorilor probleme complexe.

Criticii susțin că această carte poate părea o apologie a administrației Bush, minimalizând criticile la adresa războiului din Irak și a altor decizii controversate. Unii cititori consideră că discuțiile referitoare la modul în care mediul academic l-a tratat pe Bush nu au fost atât de importante pe cât se așteptau și există îngrijorări cu privire la faptul că este posibil ca cartea să nu abordeze pe deplin impactul negativ al politicilor lui Bush.

(pe baza a 13 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Rush to Judgment: George W. Bush, the War on Terror, and His Critics

Conținutul cărții:

George W. Bush a fost catalogat drept cel mai prost președinte din istorie și a fost obligat să suporte acuzații că a abuzat de putere în timp ce a condus o administrație "fără lege". Cu toate acestea, Stephen Knott susține că Bush a fost tratat pe nedrept, în special de istoricii prezidențiali și de mass-media. El susține că încă de la început cercetătorii au abandonat orice pretenție de obiectivitate în criticile lor și nu au părut dispuși să plaseze acțiunile lui Bush într-un context istoric mai larg.

În această carte provocatoare, Knott oferă o critică măsurată a corpului profesoral pentru utilizarea greșită a studiilor în scopuri politice partizane, o apărare a perspectivei hamiltoniene privind amploarea și utilizarea puterii executive și o reabilitare a reputației lui Bush din punctul de vedere al securității naționale. El susține că comportamentul lui Bush în calitate de șef al executivului a fost înrădăcinat într-o tradiție care se întinde încă de la George Washington - nu o "președinție imperială", ci mai degrabă o președinție activistă care și-a exercitat în mod energic prerogativele constituționale.

Având în vedere că una dintre principalele acuzații aduse lui Bush se concentrează pe presupusul său abuz de putere prezidențială de război, Knott se opune criticilor academici precum Sean Wilentz și Arthur Schlesinger Jr. și jurnaliștilor precum Charlie Savage pentru a susține, în schimb, că Bush a condus Războiul împotriva Terorii într-un mod fidel intenției Framers - că, în situații care implică securitatea națională, el și-a asumat în mod corect puteri pe care nici Congresul și nici instanțele nu le pot limita în mod corespunzător. Knott îi contestă în continuare pe detractorii lui Bush pentru că au aplicat o înțelegere relativ recentă și revizionistă a Constituției în argumentarea faptului că acțiunile lui Bush au fost în afara limitelor.

În cele din urmă, Knott susține că, deși Bush nu a fost neapărat un mare președinte, politicile sale de securitate națională au fost în concordanță cu practicile celor mai respectați președinți americani și, numai din acest motiv, merită să fie privit din nou de cei care l-au condamnat la cenușa istoriei. Toți cititorii interesați de președinție și de istoria americană în general vor găsi în Rush to Judgment o prezentare abil argumentată, poate profund tulburătoare, dar echilibrată a președinției Bush - și un apel clar pentru o reexaminare a modului în care cercetătorii determină măreția și eșecul prezidențial.