Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o descriere detaliată a mișcărilor populare din rândul fermierilor, micilor întreprinzători și sindicaliștilor din sudul și vestul Statelor Unite la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, cu un accent deosebit pe statele din sud. Acesta explorează implicarea diverselor grupuri, inclusiv a afro-americanilor și a femeilor, și pune întrebări cu privire la declinul final al acestor mișcări. Cititorii apreciază expertiza istorică a autorului și legătura personală cu cartea.
Avantaje:Contul istoric este bine documentat, se concentrează pe mișcări sociale importante, include perspective diverse (afro-americani și femei), iar autorul este lăudat pentru că este un istoric minunat. Cartea are, de asemenea, o valoare sentimentală pentru unii cititori care au fost învățați de autor.
Dezavantaje:Cartea poate lăsa cititorii cu semne de întrebare cu privire la motivele din spatele prăbușirii mișcărilor, deoarece aceasta este o temă centrală, dar nu este rezolvată pe larg.
(pe baza a 3 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Greenbackers, Knights of Labor, and Populists: Farmer-Labor Insurgency in the Late-Nineteenth-Century South
Conținutul cărții:
Istoricii au studiat pe larg revoltele agrare din sud de la sfârșitul secolului al XIX-lea, conduse de grupuri precum Alianța Fermierilor și Partidul Popular (sau Populist). De asemenea, s-a lucrat mult la insurgențele muncitorești din sud din aceeași perioadă, declanșate de Cavalerii Muncii și alții. Cu toate acestea, afirmă Matthew Hild, istoricii nu au acordat decât o atenție minimă convergenței acestor mișcări.
Hild arată că Partidul Populist (sau al Poporului), cel mai important al treilea partid al anilor 1890, s-a impus cel mai solid în Texas, Alabama și, sub masca precedentului Union Labor Party, în Arkansas, unde coalițiile politice dintre fermieri și muncitori din anii 1870 până la mijlocul anilor 1880 au pus bazele expansiunii populismului. Mișcările partidelor terțe s-au descurcat din ce în ce mai rău în Georgia și Carolina de Nord, unde nu prea au existat astfel de coaliții, și în locuri precum Tennessee și Carolina de Sud, unde nu a existat aproape nicio istorie a solidarității dintre fermieri și muncitori.
Hild avertizează să nu se facă nicio corelație directă între o prezență populistă puternică într-un anumit loc și un context de insurgență între fermieri și muncitori. Cu toate acestea, un astfel de context nu putea decât să-i ajute pe populiști și a fost o condiție prealabilă necesară pentru ca Partidul Populist, inițial orientat către fermieri, să atragă un sprijin semnificativ din partea muncitorilor. Alte studii au constatat că lipsa sprijinului din partea sindicatelor a fost un motiv major pentru eșecul populismului, însă Hild demonstrează că populiștii au eșuat în ciuda sprijinului semnificativ din partea sindicatelor în multe părți ale sudului. Chiar și coalițiile puternice între fermieri și sindicate nu au putut duce populiștii la putere într-o regiune în care rasismul și alegerile violente și frauduloase erau, în mod tragic, caracteristici centrale ale politicii.
