Guilty Men

Recenzii ale cititorilor

Cartea prezintă o analiză critică a acțiunilor guvernului britanic în perioada premergătoare celui de-al Doilea Război Mondial, concentrându-se asupra personajelor-cheie și a deciziilor care au contribuit la pacificare. Cartea servește atât ca o relatare istorică, cât și ca un răspuns polemic la aceste acțiuni. Deși este lăudată pentru scriitura sa captivantă și perspectivele importante asupra peisajului politic din acea perioadă, unii recenzenți o critică pentru lipsa de obiectivitate și simplificarea excesivă.

⬤ Plină de fapte interesante și mai puțin cunoscute despre figurile guvernului britanic.
⬤ Oferă o critică convingătoare a politicilor de pacificare de dinainte de război.
⬤ Ușor de citit și accesibil pentru pasionații de istorie.
⬤ Funcționează ca un document contemporan semnificativ care reflectă sentimentul public în timpul etapelor inițiale ale celui de-al Doilea Război Mondial.
⬤ Stil captivant care se citește ca un thriller politic.

⬤ Considerat ca fiind foarte propagandistic și înșelător, cu multe generalizări.
⬤ Conține o lipsă de surse și dovezi documentare, ceea ce conduce la îndoieli cu privire la acuratețea sa istorică.
⬤ Unele evenimente și figuri istorice (de exemplu, rolul lui Stalin și invazia sovietică a Poloniei) sunt abordate inadecvat.
⬤ Poate fi părtinitor față de anumite figuri politice, influențând descrierea evenimentelor.

(pe baza a 17 recenzii ale cititorilor)

Conținutul cărții:

Se concentrează asupra împăciuitorilor din anii '30, principalii vinovați fiind Baldwin, Chamberlain și Halifax, care au lăsat țara atât de prost pregătită și care, prin lipsa lor de pasivitate, i-au încurajat pe Hitler și pe Mussolini, iar în cazul ultimilor doi încă mai favorizau o anumită înțelegere cu dictatorii fasciști.