Hoover vs. Roosevelt: Bătălia dintre doi președinți pentru hrănirea Europei și intrarea în război

Recenzii ale cititorilor

Cartea „Hoover vs. Roosevelt” de Hal Wert explorează dinamica complexă dintre președinții Hoover și Roosevelt în ceea ce privește ajutorul umanitar și perioada premergătoare celui de-al Doilea Război Mondial. Cartea evidențiază abordările lor contradictorii în ceea ce privește acordarea de ajutor refugiaților de război și modul în care filosofiile lor diferite au influențat politica Statelor Unite la acea vreme. Wert combină cercetarea aprofundată cu relatările captivante ale celor implicați în eforturile de ajutorare, subliniind în special contribuțiile unor persoane adesea trecute cu vederea.

Cartea este bine documentată și oferă o scufundare adâncă într-un aspect mai puțin cunoscut al istoriei, oferind portrete fațetate ale ambilor președinți. Cartea încorporează relatări convingătoare ale persoanelor implicate în eforturile umanitare, făcând contextul istoric relatabil și captivant. Capacitatea de povestitor și limbajul viu ale lui Wert sporesc experiența cititorului.

Unii cititori consideră că această carte este prost concepută și scrisă, fiind percepută ca fiind părtinitoare față de Hoover. Se spune că primele părți ale cărții sunt lipsite de profunzime și sunt pline de generalități, ceea ce duce la frustrare și dezangajare.

(pe baza a 5 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Hoover vs. Roosevelt: Two Presidents' Battle Over Feeding Europe and Going to War

Conținutul cărții:

Povestea modului în care SUA a intrat în cel de-al Doilea Război Mondial, văzută prin prisma lui Herbert Hoover, Hoover vs.

Roosevelt aduce o perspectivă nouă asupra unei perioade din istoria națiunii noastre în care țara noastră era profund divizată cu privire la ceea ce acum pare o „afacere încheiată”.