Împotriva alegerilor

Recenzii ale cititorilor

Cartea prezintă o analiză critică a democrației reprezentative, sugerând că alegerile sunt eronate și pledând pentru democrația deliberativă prin sorți. Ea propune ca cetățenii selectați aleatoriu să participe la guvernare, oferind foi de parcurs practice pentru punerea în aplicare. În timp ce cartea este lăudată pentru claritatea și ideile sale care îndeamnă la reflecție, unii cititori consideră soluțiile propuse nepractice și lipsite de suficiente dovezi sau distincții între diferitele sisteme electorale.

Cartea este bine scrisă și ușor de înțeles, oferind idei și soluții practice pentru a aborda deficiențele sistemelor democratice actuale. Mulți recenzenți au considerat-o provocatoare și oportună, subliniind nevoia urgentă de reformă în democrație. Conceptul de sortizare ca soluție este susținut de precedente istorice și este considerat inovator și plin de speranță.

Criticii susțin că, deși diagnosticul problemelor cu democrația este corect, soluțiile propuse pot fi nerealiste sau lipsite de suficiente dovezi. Unii consideră că autorul nu a abordat în mod adecvat provocările semnificative la punerea în aplicare a ideilor sale, cum ar fi rezistența politică din partea oficialilor aleși. În plus, criticii au remarcat o lipsă de considerație pentru tehnologiile moderne care ar putea ajuta la reformarea proceselor democratice.

(pe baza a 38 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Against Elections

Conținutul cărții:

O carte mică, cu mare greutate și urgență, aceasta este atât o istorie a democrației, cât și un apel clar la schimbare.

"Fără o ajustare drastică, acest sistem nu mai poate rezista mult timp", scrie Van Reybrouck, considerat astăzi unul dintre cei mai perspicace gânditori ai Europei. "Dacă te uiți la scăderea prezenței la vot și a numărului de membri de partid și la modul în care politicienii sunt disprețuiți, dacă te uiți la cât de dificil este să formezi guverne, la cât de puțin pot face și la cât de aspru sunt pedepsiți pentru asta, dacă te uiți la cât de repede cresc populismul, tehnocrația și antiparlamentarismul, dacă te uiți la cât de mulți cetățeni tânjesc după participare și la cât de repede această dorință se poate transforma în frustrare, atunci îți dai seama că suntem până la gât."

Nu cu mult timp în urmă, marile bătălii ale democrației erau purtate pentru dreptul de vot. Acum, scrie Van Reybrouck, "este vorba despre dreptul de a vorbi, dar în esență este aceeași bătălie, bătălia pentru emanciparea politică și pentru participarea democratică. Trebuie să decolonizăm democrația. Trebuie să democratizăm democrația.".

Ca istorie, Van Reybrouck aduce argumentul convingător că democrația modernă a fost concepută atât pentru a păstra drepturile celor puternici și pentru a ține masele în frâu, cât și pentru a da o voce populației. În calitate de agent al schimbării, Împotriva alegerilor argumentează că există forme de guvernare, ceea ce el numește democrație sortitivă sau deliberativă, care încep să fie practicate în întreaga lume și care pot fi soluția pe care o căutăm. În Islanda, de exemplu, democrația deliberativă a fost utilizată pentru redactarea noii constituții. Un grup de oameni a fost ales prin tragere la sorți, a fost instruit cu privire la subiectul în cauză și apoi a fost capabil să decidă ce era mai bine, fără îndoială, mult mai bine decât ar fi făcut-o politicienii.

O idee fascinantă și viabilă a condus la o carte oportună pentru a ne reaminti că sistemul nostru de guvernare este un instrument flexibil, unul pe care oamenii au puterea de a-l schimba.