În dubiu: Psihologia procesului de justiție penală (The Psychology of the Criminal Justice Process)

Recenzii ale cititorilor

Cartea oferă o explorare aprofundată a problemelor din cadrul sistemului de justiție penală, subliniind prevalența condamnărilor nedrepte și oferind perspective din cercetarea psihologică. Sunt discutate deficiențele probelor și ale proceselor juridice care contribuie la aceste erori judiciare, propunându-se totodată potențiale soluții.

⬤ Perspective importante asupra condamnărilor eronate și a cauzelor acestora.
⬤ Analizează temeinic cercetările psihologice contemporane relevante pentru sistemul de justiție penală.
⬤ Oferă soluții valoroase și îmbunătățiri ale practicilor juridice existente.
⬤ Explicații accesibile ale conceptelor juridice și psihologice complexe pentru neștiutori.
⬤ A fost utilizat eficient ca manual în mediul academic.

⬤ Stil de scriere dens și complex, ceea ce o face dificilă pentru unii cititori, în special pentru publicul tânăr.
⬤ Unii cititori au găsit-o scumpă, deși au căutat oferte mai bune.
⬤ Limbajul tehnic îi poate descuraja pe cei care caută un text cu un limbaj mai comun.

(pe baza a 7 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

In Doubt: The Psychology of the Criminal Justice Process

Conținutul cărții:

Procesul de justiție penală este inevitabil uman. Detectivii poliției, martorii, suspecții și victimele determină cursul investigațiilor, în timp ce procurorii, avocații apărării, jurații și judecătorii influențează rezultatul hotărârii. În această analiză cuprinzătoare a cercetării psihologice, Dan Simon arată cum investigațiile defectuoase pot produce probe eronate și de ce jurații bine intenționați trimit oameni nevinovați la închisoare și îi eliberează pe vinovați.

Sarcina investigatorului este cu adevărat dificilă și predispusă la prejudecăți. Acest lucru îi determină adesea pe anchetatori să tragă concluzii eronate, să evalueze incorect veridicitatea suspecților și să efectueze interogatorii coercitive care pot conduce la mărturisiri false. Identificarea autorilor de către martorii oculari și amintirile detaliate ale evenimentelor infracționale se bazează pe procese cognitive care sunt adesea eronate și care pot fi ușor distorsionate de procedurile de investigare utilizate. În sala de judecată, jurații și judecătorii nu sunt pregătiți să evalueze acuratețea mărturiilor, în special în fața retoricii agresive și a emoțiilor puternice pe care le stârnesc infracțiunile.

Simon oferă o serie de modalități fezabile de a îmbunătăți acuratețea anchetelor și a proceselor penale. Deși limitele cogniției umane vor reprezenta întotdeauna un obstacol, aceste reforme pot spori capacitatea sistemului de justiție penală de a decide corect cine să fie eliberat și cine să fie pedepsit.