Înainte de Bostock: Precedentul accidental LGBTQ din Price Waterhouse V. Hopkins

Recenzii ale cititorilor

În prezent, nu există recenzii ale cititorilor. Evaluarea se bazează pe 2 voturi.

Titlul original:

Before Bostock: The Accidental LGBTQ Precedent of Price Waterhouse V. Hopkins

Conținutul cărții:

La 15 iunie 2020, Curtea Supremă a hotărât în cauza Bostock v. Clayton County, printr-o decizie de 6 la 3, cu o opinie majoritară semnată de judecătorul conservator Neil Gorsuch, că titlul VII din Legea drepturilor civile din 1964 interzice discriminarea la angajare pe baza identității de gen și a orientării sexuale. Decizia a fost o surpriză pentru mulți, dacă nu pentru majoritatea observatorilor, dar, după cum Jason Pierceson analizează în această lucrare, nu a fost complet neanticipată. Decizia a avut la bază o schimbare recentă, dar bine dezvoltată, în jurisprudența federală cu privire la problema drepturilor LGBTQ+, care a avut loc în jurul anului 2000, cererile privind identitatea de gen reușind mai bine în instanțele federale după decenii de scepticism. Cel mai important precedent pentru aceste cazuri a fost un caz al Curții Supreme din 1989 care nu se referea direct la drepturile LGBTQ+: Price Waterhouse v. Hopkins.

În cauza Price Waterhouse, instanța a hotărât că "stereotipurile sexuale" reprezintă o formă de discriminare în temeiul titlului VII, o dispoziție care interzice discriminarea la angajare bazată pe sex. Ann Hopkins era o femeie heterosexuală cisgender căreia i s-a refuzat o promovare la firma sa de contabilitate pentru că era prea "masculină". La momentul pronunțării deciziei și ca urmare a deciziei devastatoare pentru mișcarea LGBTQ+ în Bowers v. Hardwick (1986), nu s-a considerat că acest caz creează o bază solidă de precedent pentru revendicările drepturilor LGBTQ+, în special pentru revendicările bazate pe orientarea sexuală. Chiar și în contextul identității de gen, legătura cu mișcarea emergentă pentru drepturile transsexualilor nu a fost făcută decât un deceniu mai târziu. Cu toate acestea, în anii 2000, instanțele federale au aplicat în mod consecvent cauza pentru a proteja persoanele transgender.

Deși nu a fost rezultatul unui litigiu coordonat și nici nu a fost inițial legat de mișcarea pentru drepturile LGBTQ+, Price Waterhouse a fost unul dintre cele mai importante și mai puternice precedente din ultimii ani, în afara cazurilor de egalitate matrimonială. Before Bostock spune povestea modului în care acest precedent "accidental" a evoluat într-un caz atât de crucial pentru drepturile LGBTQ+ contemporane.

Pierceson examinează decizia revoluționară a Curții Supreme în cazul Bostock v. Clayton County prin calea juridică creată de Titlul VII din Legea drepturilor civile din 1964 și interpretarea cuvântului "sex" de-a lungul timpului. Concentrându-se pe istorie, pe reclamanții LGBTQ+ curajoși și pe munca atentă a activiștilor juridici, Before Bostock ilustrează modul în care instanțele pot extinde drepturile LGBTQ+ atunci când legiuitorii sunt mai rezistenți și contribuie la înțelegerea noastră cu privire la elaborarea politicilor judiciare contemporane în contextul interpretării statutare.