Inconsecvență și indecizie în Curtea Supremă a Statelor Unite

Titlul original:

Inconsistency and Indecision in the United States Supreme Court

Conținutul cărții:

Curtea Supremă a Statelor Unite există pentru a soluționa disputele constituționale dintre instanțele inferioare și celelalte ramuri ale guvernului, permițând oficialilor aleși, cetățenilor și întreprinderilor să acționeze fără incertitudine juridică. Legea și societatea americană funcționează mai eficient atunci când Curtea rezolvă aceste probleme ambigue de drept constituțional.

Întrucât instanțele inferioare trebuie să se supună raționamentului său, Curtea ar trebui, de asemenea, să promulge o doctrină juridică clară și coerentă, motivându-și hotărârea cu sprijinul unei majorități a judecătorilor. Cu toate acestea, o instanță care acordă prioritate soluționării multor litigii va produce uneori seturi contradictorii de opinii sau nu va oferi deloc o justificare și un precedent juridic pentru decizia sa. În ambele cazuri, aceasta produce o hotărâre nerezonabilă.

Dimpotrivă, o instanță care acordă prioritate doctrinei coerente din punct de vedere logic nu va reuși să soluționeze multe litigii care stau la baza dreptului și societății. Inconsecvența și indecizia la Curtea Supremă a Statelor Unite demonstrează că, de-a lungul timpului, schimbările instituționale, pentru care au făcut lobby judecătorii, au redus substanțial numărul hotărârilor nerezonabile emise de Curte, ceea ce a coincis cu o reducere a volumului de cazuri al Curții.

Prin urmare, Curtea Supremă a pus accentul istoric pe primul obiectiv al soluționării litigiilor, dar a evoluat către o Curte care acordă prioritate celui de-al doilea obiectiv al unei doctrine coerente din punct de vedere logic. Ca urmare, în prezent, Curtea nu reușește să rezolve mai multe probleme fundamentale ale dreptului și societății pentru a minimiza criticile aduse de alte elite.

Procedând astfel, Curtea modernă nu reușește adesea să își îndeplinească obligațiile constituționale.