Înșelăciunea judiciară: tiranie și secret inutil la Curtea Supremă din Michigan

Recenzii ale cititorilor

Recenzile la „Înșelăciunea judiciară” evidențiază explorarea detaliată de către carte a corupției din cadrul sistemului judiciar din Michigan, prezentând informații despre funcționarea instanței și influența banilor negri. În timp ce mulți recenzenți laudă conținutul pentru onestitatea și profunzimea sa, unii critică stilul de scriere ca fiind repetitiv și nefocalizat.

⬤ Oferă o perspectivă onestă și detaliată asupra corupției din sistemul judiciar din Michigan.
⬤ Prezintă perspective unice din partea unei surse credibile cu experiență directă.
⬤ Evidențiază aspecte semnificative, cum ar fi influența banilor negri și pregătirea avocaților pentru funcții judiciare.
⬤ Mulți îl consideră informativ și captivant, în special pentru cei interesați de justiție și guvernare.

⬤ Stilul de scriere este criticat pentru că este repetitiv, nefocalizat și uneori excesiv de lung.
⬤ Unii cititori consideră că conținutul poate fi uneori sec și ar fi putut fi condensat.
⬤ Există plângeri cu privire la un ton egoist și o abordare pedantă a problemelor complexe.
⬤ Unii recenzenți își exprimă frustrarea față de ritmul lent și lipsa de claritate în exprimarea punctelor cheie.

(pe baza a 18 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Judicial Deceit: Tyranny & Unnecessary Secrecy at the Michigan Supreme Court

Conținutul cărții:

Câștigător al premiului 2015 al Societății istorice din Michigan pentru tipărituri private. Fosta șefă a Curții Supreme Elizabeth Weaver, care a demisionat din instanță în 2010 după aproape 16 ani de serviciu - inclusiv doi ani ca șefă a Curții, a scris un plan detaliat de revizuire a procesului de alegere a judecătorilor. Necesitatea reformei este prezentată în cartea Judicial Deceit: Tyranny and Unnecessary Secrecy at the Michigan Supreme Court. Cartea este extrem de critică la adresa "înșelăciunii, tiraniei și secretului inutil" de la Curte. "Simt o datorie imperioasă față de oamenii din Michigan de a arunca o lumină puternică asupra funcționării instanței, a milioanelor de "bani negri" folosiți pentru campanii și a partizanatului care poate și de multe ori prevalează asupra justiției", a declarat Weaver. "Aș fi putut cu ușurință să mă retrag la casa mea din nordul statului Michigan, dar am ales să îmi petrec ultimii doi ani scriind cartea și, cel mai important, un manual intitulat: A Seven-Point-Plan for Michigan Supreme Court Reform". "Acum este momentul să reparăm deficiențele grave din procesul de alegere a judecătorilor, care se află la baza practicilor corupte care injectează bani negri în proces, partizanat și secret", a declarat Weaver. "Justiția ar trebui să fie oarbă, dar ochelarii nu ar trebui să fie puși pe oamenii din Michigan și nici milioanele din fondurile de campanie nu ar trebui să fie folosite pentru a cumpăra rezultate pentru partidele influente. Avem nevoie de transparență și de o reformă imediată." Weaver spune că se așteaptă ca cartea să fie controversată.

Weaver, care a scris cartea împreună cu David B. Schock, Ph. D., scriitor, regizor, fost reporter, editor și profesor universitar. Peninsula Press publică cartea de 770 de pagini, inclusiv fotografii și ilustrații. Weaver recunoaște că mandatul său la Curte din 1994 până în 2010 a fost uneori furtunos. În calitate de susținătoare a unei mai mari transparențe, a reformei campaniilor electorale și a sincerității în instanță, ea a intrat în conflict cu colegii săi. Cinci dintre colegii săi judecători au încercat fără succes să o cenzureze pe Weaver, o republicană, pentru înregistrarea unei discuții interne din 2006 la care a participat prin telefon. De asemenea, ea a publicat o transcriere în care un coleg, judecătorul Robert Young Jr, în prezent președintele Curții, când a folosit o insultă rasială în timpul desfășurării activității Curții. Young este afro-american. Printre punctele cele mai importante ale cărții: Numeroasele conflicte care au opus majoritatea republicană minorității democrate au fost obișnuite, inclusiv un caz important privind regulile de descalificare a unui judecător pentru conflicte de interese într-un anumit caz. Weaver raportează că majoritatea republicană a retras întreaga problemă a descalificării din instanță.

Și numai după ce președintele Curții Supreme a fost învins în alegerile din 2008 și înlocuit cu un judecător dispus să se alăture lui Weaver și altor doi judecători, regulile de descalificare propuse au fost introduse pe ordinea de zi a Curții și adoptate în ciuda obiecțiilor celor trei judecători rămași care au retras propunerile din discuție. Weaver a declarat că majoritatea a votat, de asemenea, pentru închiderea dosarului în acest caz, astfel încât întregul subiect să nu fie niciodată înregistrat oficial: "Este o chestie de tipul Uniunii Sovietice (KGB), rescrierea istoriei". Se strâng bani de la grupuri de interese speciale pentru campaniile judiciare fără a pune candidatul în pericol pentru compromiterea neutralității judiciare. Weaver descrie acest lucru astfel: "nici măcar nu trebuie (să facă promisiuni)... ai doar oameni care strâng bani pentru tine, tu poți poate sta în afara camerei și să zâmbești. Faci declarații despre cât de conservator ești, cât de liberal ești - declarații generale ca și cum ai decide pe baza ideologiei, spre deosebire de faptele individuale ale cazului". "Există tiranie prin exercitarea, abuzul și utilizarea greșită a puterilor guvernului în modul în care sunt tratate cazurile și modul în care sunt tratați oamenii și drepturile lor", spune Weaver. "Se face în secret și se încurajează cele mai rele aspecte ale comportamentului uman." Mai multe informații sunt disponibile despre carte la www.judicialdeceit.com.