Înțelegerea ignoranței: Impactul surprinzător a ceea ce nu știm

Recenzii ale cititorilor

Cartea este o examinare provocatoare a ignoranței și a implicațiilor sale în societate, oferind perspective noi și necesitând o înțelegere solidă a conceptelor epistemologice pentru o experiență de lectură cuprinzătoare.

Idei proaspete, bine argumentate, perspective care schimbă mințile, excelentă pentru studiu serios, încurajează o înțelegere mai profundă a prejudecăților umane.

Sec și intelectual, poate fi dificil de citit, nu este potrivit pentru începători în domeniu.

(pe baza a 5 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Understanding Ignorance: The Surprising Impact of What We Don't Know

Conținutul cărții:

O explorare a ceea ce putem ști despre ceea ce nu știm: de ce ignoranța este mai mult decât o simplă lipsă de cunoștințe.

Ignoranța este la modă. Politicienii se laudă: "Nu sunt om de știință". Cetățenii furioși se opun unui motto de stat propus pentru că este în latină, iar "Aceasta este America, nu Mexic sau America Latină". Lipsa de experiență, nu expertiza, devine un titlu de încredere. Știrile false și minciunile repetate sunt acceptate și formează convingeri ferme. Ignoranța cu privire la guvernul și istoria Americii este atât de alarmantă încât idealul unui cetățean informat pare acum ciudat. Teoriile conspirației și cunoștințele false prosperă. Poate că suntem în era informației, dar nu părem a fi bine informați. În această carte, filosoful Daniel DeNicola explorează ignoranța - abundența, rezistența și consecințele ei.

DeNicola încearcă să înțeleagă ignoranța, care pare la început paradoxală. Cum poate necunoscutul să devină cunoscut - și totuși să fie necunoscut? Dar el susține că ignoranța este mai mult decât o lipsă sau un vid și că are interacțiuni dinamice și complexe cu cunoașterea. Adoptând o abordare filosofică amplă, DeNicola examinează multe forme de ignoranță, folosind metaforele ignoranței ca loc, graniță, limită și orizont. El tratează ignoranța voluntară și descrie cultura în care ignoranța devine o poziție ideologică. El discută etica ignoranței, inclusiv dreptul de a nu ști, ia în considerare presupusele virtuți ale ignoranței și concluzionează că există situații în care ignoranța este bună din punct de vedere moral.

Ignoranța nu este nici pură, nici simplă. Este atât o acuzație, cât și o apărare ("Ești ignorant" "Da, dar nu am știut"). Efectele sale practice variază de la cele inconsecvente la cele importante. Este un flagel, dar, susține cu îndrăzneală DeNicola, poate fi și un refugiu, o valoare, chiar un însoțitor al virtuții.