Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea este foarte apreciată pentru explorarea pătrunzătoare a relației dintre analiștii de informații și factorii de decizie, oferind o proză accesibilă care se adresează unui public larg. Este recunoscută pentru conținutul său care provoacă la reflecție și este scrisă de un autor bine versat în istoria militară și informații.
Avantaje:⬤ Bine scrisă și provocatoare
⬤ oferă o perspectivă valoroasă asupra analizei și comunicării rezultatelor
⬤ proză accesibilă potrivită pentru cititorii generali
⬤ recomandată tuturor cetățenilor americani alfabetizați.
Dezavantaje:Nu este potrivit pentru lectura ocazională; poate fi prea complex sau specializat pentru cei nefamiliarizați cu subiectele militare sau de informații.
(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Intelligence and the State: Analysts and Decision Makers
Conținutul cărții:
În cei 80 de ani care au trecut de la Pearl Harbor, Statele Unite au dezvoltat o comunitate profesională de informații care este mult mai eficientă decât recunosc majoritatea oamenilor - în parte pentru că doar eșecurile serviciilor de informații văd lumina zilei, în timp ce colectarea și analiza de succes rămân secrete timp de decenii. Intelligence and the State explorează relația dintre comunitatea însărcinată cu cercetarea și evaluarea informațiilor și factorii de decizie naționali pe care îi servește.
Cartea susține că, pentru a accepta serviciile de informații ca profesie, acestea trebuie să fie privite ca o resursă nepartizană care să ajute actorii-cheie să înțeleagă societățile și liderii străini. Cei care analizează aceste rezultate clasificate sunt uneori atât de investiți în rezultatele politice preferate încât refuză să accepte informații care contravin noțiunilor preconcepute. În loc să ceară ca evaluările serviciilor de informații să se conformeze politicilor administrației, un executiv înțelept ar trebui să salute o sursă de informații care nu a "băut Kool-Aid" prin susținerea unei decizii politice specifice.
Jonathan M. House oferă o scurtă prezentare generală a naturii serviciilor naționale de informații și, în special, a potențialului de percepție greșită și neînțelegere din partea executivilor și analiștilor. În plus, House examinează apariția organizațiilor de informații mai întâi în Europa și apoi în Statele Unite. În aceste regiuni, teama de subversiune și radicalism intern a condus la nevoia de supraveghere externă. Această percepție a unei amenințări interne i-a tentat atât pe factorii de decizie politică, cât și pe ofițerii de informații să se angajeze în acțiuni secrete și în alte activități partizane, bazate pe politici, care le-au colorat înțelegerea adversarilor lor. Astfel de prejudecăți explică în mare măsură incapacitatea Germaniei naziste și a Uniunii Sovietice de a prevedea și de a trata eficient cu adversarii lor. Dezvoltarea agențiilor americane și eforturile acestora au diferit într-o oarecare măsură de aceste precedente europene, dar au întâmpinat unele dintre aceleași probleme ca și europenii, în special în primele decenii ale Războiului Rece. Cu toate acestea, în prezent, comunitatea de informații a devenit o parte stabilă și eficientă a structurii de securitate națională.
House încheie cu o examinare istorică a unor cazuri familiare în care serviciile de informații nu au reușit să avertizeze liderii naționali cu privire la atacurile iminente, de la invazia germană din 1941 a URSS până la atacul surpriză arab asupra Israelului în 1973.
